Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb. d. »anat. Methode«, 561 
Botaniker — denn von solchen werden doch gewiss die meisten ver- 
gleichend-anatomischen Arbeiten geliefert — schon gleich bei Beginn ihrer 
Bearbeitung wissen, der oder jener Punkt des sich ihnen unter dem Mikro- 
skop darbietenden Querschnittes — sehr viele Arbeiten basieren nur auf 
solchen! — muss »beachtet« werden, das übrige dagegen ist unwesentlich 
und kann mehr oder weniger übergangen werden. Dass ein so schema- 
tisches Arbeiten zu keinen brauchbaren Zielen führen kann und dass da- 
durch viele wichtige anatomische Verhältnisse übersehen werden, besonders 
bei der so häufig unbeachteten Ungleichartigkeit des Querschnittsbildes, 
darf uns gewiss billig nicht verwundern ! 
Mit dieser »Ungleichartigkeit des Querschnittsbildes« meinte ich die- 
jenigen Fälle, in denen es sich herausgestellt hat, dass Querschnitte durch 
den unteren und den oberen Teil des Stengels resp. Blattes vollständig von 
einander verschiedene Bilder bieten, so dass ein Stützen auf eines der beiden 
Stadien zu vollständig falschen Schlüssen führen könnte. Ich möchte in dieser 
Hinsicht nur an die total abweichenden Bilder erinnern, die ich im Stengel 
zahlreicher Restionaceae erhielt!), je nachdem der Querschnitt weiter oben 
oder unten geführt wurde. Wie leicht aber Quersehnittsbilder durch Blätter 
Veranlassung zu Täuschungen geben können, das erkannte ich besonders 
schön an vielen Draba-Arten, wo sich solche von der Nähe der Spitze und 
der Basis in der Form und Ausbildung der Palissaden und des Durch- 
lüftungssystems ganz auffallend unter einander verschieden zeigten. Und 
wie häufig steht dem vergleichend-anatomisch arbeitenden Autor nur ein 
winziges Stengel- oder Blattfragment zu Gebote, auf dessen Querschnitt 
dann systematische Schlüsse basiert werden! — 
Vesque hat durch zahlreiche frühere Arbeiten in die vergleichende 
Anatomie den Begriff der Epharmosis eingeführt oder ihn wenigstens auf 
jede Weise zur Anerkennung gebracht, So außerordentlich interessant aber 
diese epharmonischen Charaktere für die specielle Anatomie sind und so 
zahlreiche immer und immer wieder neue Erscheinungen nachgewiesen 
werden, trotzdem war man immer im Zweifel, ob überhaupt oder bis zu 
welchem Grade dieselben für die systematische Anatomie zu verwerten 
seien. Besonders eifrig hat sich Vesque mit dieser Frage beschäftigt. Nach- 
dem er — wie dies ja durch die stetig zunehmende Kenntnis von diesen, 
früher fast völlig unbekannten Verhältnissen bedingt wird — mehrmals 
seine Ansicht geändert hatte, wie er selbst zugiebt, stellt er seinen neusten 
Standpunkt völlig klar in der interessanten und fein ausgeführten Einlei- 
tung zu seiner Monographie der Guttiferae?). Seine Ansichten drückt er 
durch folgendes Schema aus (p. 7): 
1) Gite, Restionaceae in EncLER’s Jahrb. XIII. p. 559. 
2) VESQUE, Guttiferae in Suites au Prodr. VIII. p. 6f. 
Botanische Jahrbücher. XVIII. Bd. 36 
