562 E. Gilg. 
l. Caractères phylétiques ou indépendants (les plus in- | 
dépendants) de l'adaption. 
II. Caractéres adaptionnels 
a. Adaption au milieu animé, entre fleurs et insects, 
à la dissémination, etc. ete. 
b. Epharmonisme ou adaption au milieu physique, à} B. Caracteres 
l'éclairage, a la sécheresse, ete. | épharmoniques. 
Gleich darauf sagt er folgendes: »Les caractères taxinomiques défini- 
ront les groupes supérieurs, tandis que la valeur intrinsèque, la valeur 
rationnelle des caractères épharmoniques n'est jamais plus que spécifique «. 
Dieser Punkt wird sodann noch des nüheren ausgeführt. — 
Fragen wir uns zunächst: Können wirklich die unter a aufgeführten 
Merkmale zu b in Gegensatz gestellt werden? und weiter: Ist es dann 
müglich, die einen als taxinomische, die anderen als epharmonische, als 
Anpassungs-Erscheinungen hinzustellen ? 
Ich glaube soeben schon gezeigt zu haben, dass ein solcher Gegen- 
satz absolut in der Natur nicht existiert. Durch das umgebende Medium 
(inel. der zur Befruchtung notwendigen Insecten!) werden sowohl die 
reproductiven wie vegetativen Teile der Pflanze im Laufe der Zeiten ver- 
ändert; für die Systematik, um die es sich hier aber ausschließlich handelt, 
ist es ganz gleichgültig, durch wen — ob durch Inseeten oder durch physi- 
kalische und chemische Vorgänge, oder endlich durch innere uns unbe- 
kannte Ursachen — diese Veränderungen erfolgen. Der Systematiker hat 
diese eingetretenen Veränderungen vor allem auf ihre Constanz zu prüfen 
und nach den größeren oder geringeren Unterschieden sein Gebäude der 
Verwandtschaft aufzurichten! — Sind denn etwa die Unterschiede in den 
Blüten zwischen den Gattungen der Orchidaceae, Compositae, Loasaceae 
keine Anpassungserscheinungen im vollsten Sinne des Wortes, epharmo- 
nische Charaktere, denen Niemand ihren generischen, häufig sogar noch 
hóheren Wert bestreiten wird? 
Um einem Missverständnis vorzubeugen, möchte ich gleich an dieser 
Stelle ausführen, dass ich nicht etwa der Ansicht bin, alle Verschieden- 
heiten zwischen den Arten einer Gattung oder von Gattungen unter einan- 
der ließen sich auf solche Anpassungserscheinungen zurückführen. Sehr 
wohl aber glaube ich, dass durch das umgebende Medium (im weiteren 
Sinne!) Merkmale, die durch die Vererbung überkommen sind, in ver- 
schiedenartiger Weise fortgebildet werden, dass sie sich vergrößern und 
wechselnde Gestaltung annehmen, auf der anderen Seite aber auch — viel- 
leicht bei Nichtbenutzung — an Größe abnehmen und verschwinden 
können. Aus der Blütenbiologie sind viele Fälle bekannt, welche hierfür 
sprechen und auch von zahlreichen Autoren in diesem Sinne gedeutet 
worden sind. — Es dürfte wohl kaum gelingen, nachzuweisen, dass die 
verschiedenartigen Formen der Blätter als Anpassungserscheinungen zu 
A. Caractères 
taxinomiques. 
