572 E. Gilg. 
lich gleichmäßig getrennte Gruppen nebeneinander zu 
stellen, da einzelne derselben trotz ihrer allseitig guten 
trennenden CGharakterisierung doch teilweise sich in diesen 
oder jenen untergeordneteren Punkten mehr nähern als 
den übrigen. 
Die Familienübersicht, welche Van TigauEw in einer übersichtlichen 
Tabelle giebt, zeigt natürlich auch den auffallenden Gegensatz, in welchem 
seine Ansichten zu denjenigen aller übrigen Forscher vor ihm stehen, zeigt 
auch deutlich, wie wenig weit er selbst mit Aufbietung auch der kleinsten 
und unbedeutendsten — und wie wir gesehen haben durchweg 
nicht constanten — Merkmale kommt, und endlich, wie heterogene 
Gattungen wir dann häufig in den durch die Anatomie nicht mehr weiter 
zerlegbaren Gruppen — denn diese müssen doch nach Van Tirsnem die 
nächstverwandten sein — zusammengestellt finden. Um nur einige Bei- 
spiele anzuführen, so werden auf diese Weise Ovidia, Struthiola, Arthro- 
solen, Dirca, Lasiosiphon, Pimelea zusammengebracht, also Gattungen mit 
und ohne Petalen, mit 2 Kreisen oder 4 oder endlich sogar nur einem 
halben Kreis von Staubblüttern! In einer weiteren Gruppe finden wir 
zdgeworthia, Lagelta , Lasiadenia, Phaleria, Leucosmia vereint, Gattungen 
mit 1- oder 2-fächerigen Fruchtknoten, mit oder ohne Petalen und mit total 
verschiedener Ausbildung der Frucht. 
Gleich darauf treffen wir in einer weiteren Gruppe Gnidiopsis, Rhyti- 
dosolen und Pseudais, von welcher letzteren Gattung Baron sowie A. GRAY 
und B. Sermanny (l.s. c.) übereinstimmend angeben, dass Pseudais coccinea Dene. 
(einziger Vertreter der Gattung) — Phaleria coccinea (Gaud.) Baill. eine der 
Leucosmia Burnettiana Benth. (einziger Vertreter der Gattung) — Phaleria 
disperma (Forst.) Baill. sehr nahestehende Art ist, was ich durch meine 
Untersuchungen nur bestätigen kann. Es wird sich hier also fragen müssen, 
ob Van Tirsuem falsch bestimmtes Material vorgelegen hat oder ob seine 
Untersuchungen mangelhaft waren und er dadurch zu diesen gewiss sehr 
merkwürdigen Schlüssen kam. 
Die Ausführungen Van Tizcugws über die Genera incertae 
sedis, welche man früher einmal den Thymelaeaceae genühert hatte, kann 
ich als nicht streng hierhergehörig wohl füglich übergehen, obwohl wir 
aaıch hier Angaben finden, die sehr leicht zu widerlegen wären. 
Nur auf einen diesbezüglichen Punkt möchte ich doch kurz hinweisen. 
Van Tıesnem trennt nämlich auf rein anatomischer Grundlage die sicherlich 
zur Gattung Gonystiylus gehörigen und zum Teil von ihm erst aufgestellten 
Arten G. Miquelianus Teijsm. et Binn., G. Beccarianus V. Tiegh., G. bor- 
neensis (V. Tiegh.), G. kutcinensis (V. Tiegh.) in drei Gattungen, Gonystylus, 
Asclerum , Amyxa. Gonystylus ist hauptsächlich ausgezeichnet durch aus 
der Rinde hervorgehenden Kork , große Mengen von rindenständigen Scle- 
reiden, Secretlücken und Schleimzellen und teilweise verdickte Epidermis- 
