Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb, d. »anat. Methodes 573 
zellen im Blatte, während Asclerum seinen Kork aus der Epidermis bildet 
und weder verdickte Epidermiszellen im Blatte noch Selereiden in der 
Rinde aufweist. Amyaa endlich lässt seinen primären Kork aus der Epi- 
dermis hervorgehen, später wird aber auch solcher aus der Rinde gebildet. 
Diese letztere enthält reichlich Sclereiden, das Blatt besitzt unverdickte, 
unverschleimende Epidermiszellen, Secretzellen fehlen. — Zweierlei kann 
man aus allem diesem entnehmen, einmal — was wir schon bei den Thyme- 
laeaceae kennen gelernt haben — dass nämlich bei einer und der- 
selben Pflanze der Entstehungsort des Korkes ein wechseln- 
dersein kann, und dann, bei genügender Berücksichtigung 
der übereinstimmenden morphologischen Verhältnisse, wie 
sehr bei einer und derselben Gattung einzelne anatomische 
Verhältnisse wechseln können. 
Sollte aber von Van Tıesurm überhaupt ein principieller Wert darauf 
gelegt werden, dass in einem späteren Stadium der Entstehungsort des 
Korkes einer Pflanze ein anderer wird, als er zuerst war, so wäre das 
gewiss sehr auffallend. Denn es ist doch nur natürlich und durch zahllose 
Beobachtungen nachgewiesen, dass der Entstehungsort ein anderer werden 
muss. Es kann selbstverständlich längere Zeit hindurch der Kork aus der 
Epidermis gebildet werden; endlich aber muss doch einmal ein Zeitpunkt 
eintreten, wo die Epidermis, der Zufuhr von Nährstoffen beraubt, abstirbt 
und wo dann im Innern der Rinde ein neuer Korkbildungsherd entsteht. 
Van Tiesuen bildet aus seinen drei Gattungen die neue Familie der 
Gonystylaceae, deren Stellung im System er mit Hülfe der Anatomie fest- 
zustellen sucht. Mit den Thymelaeaceae haben sie seiner Ansicht nach 
nichts zu thun, da sie vor allem durch das Fehlen des intrahadromatischen 
Leptoms verschieden sind, » absence qui ne peut pas s'expliquer ici par une 
adaption spéciale (scil. wie bei Drapetes !), puisque ce sont tous des arbres«. 
Ich habe schon oben ausführlich über diese völlig in der Luft schwebende 
und durch nicht den geringsten Beweis gestützte Ansicht von einer »An- 
passungserscheinung« gesprochen, so dass ich hierauf nicht näher ein- 
zugehen brauche. Beim Vergleiche mit anderen Familien scheint jedoch 
Van Tıesuem plötzlich völlig vergessen zu haben, dass er doch soeben bei 
. den Gonystylaceae selbst eine Gattung aufgestellt hat, welche sich haupt- 
sächlich auf das Fehlen von Schleimzellen begründet, denn er findet: 
»...et la présence presque constante de cellules à mucilage les rapprochent 
des Malvacées, notamment des Tiliacées, dont ils différent par leurs poches 
sécrétrices«. Durch dieses letztere Merkmal nähert er sie nun auch den 
Clusiaceae, »auxquelles elle (scil. famille des Gonystylées) ressemble par 
le port«. — Auf solche Gründe hin Annäherungen an Familien festzustellen, 
ist doch nun gewiss nicht angängig, und es ist kaum zu verstehen, warum 
Van Tıesuem bei seiner absichtlichen, völligen oder fast völligen Vernach- 
lässigung morphologischer Charaktere die Gonystylaceae nicht auch an 
