Litteratarbericht. — H.'"Potonié. 17 
(9). Als wesentlicher Unterschied der heutigen Schachtelhalme (Equisetaceen) 
von ihren baumförmigen Vorfahren, den Calamiten des Palüozoicums, namentlich der 
Steinkohlenformation, wird von allen Autoren, seitdem die Laubblätter derselben über- 
haupt bekannt sind, angegeben, dass die Calamiten, im Gegensatz zu den zu Scheiden ver- 
wachsenen Blättern der Equisetaceen, zeitlebens getrennte Blätter gehabt hätten. Auf Grund 
meiner Untersuchungen ist die folgende Ansicht die sehr viel wahrscheinlichere: Bei den 
Calamiten mit Blättern von dem Typus derjenigen des Calamites varians sind die Blätter 
der Stammteile in ihrer Jugend, solange die Stengelteile, denen sie ansitzen, nicht we- 
sentlich in die Dicke wachsen, scheidenbildend, durchaus wie die Scheiden unserer 
Equisetum-Arten seitlich mit einander verwachsen. Nach Maßgabe des Dickenwachstums 
der zugehörigen Stengelteile mussten natürlich die Blätter auseinander rücken und sich 
längs der Commissuren von einander trennen, Die Blätter eines Wirtels von Annularia 
stellata sind an ihrem Grunde zu einer scheibenförmigen kurzen Scheide verwachsen 
(nicht zu verwechseln mit dem Diaphragmaring). Die freien Blattteile lassen wie die 
Equisetum-Blätter 3 Partien unterscheiden: 4) in der Mitte einen breiten Mesophyll- 
streifen mit dem Leitbündel, 2) zu beiden Seiten dieses Streifens hervorgewölbte, also 
unterseits rinnenfürmige Mesophyllstreifen (die wohl die Spaltöffnungszeilen trugen), die 
fälschlich für eingerollte Blattränder gehalten worden sind, und 3) den Rand beklei- 
dende Hautsäume. 
In (10) bespreche ich den anatomischen Bau der Blattfüße eines von E. Weiss in 
der Zeitschr. d, Deutsch. Geol. Ges. 4884 p. 354 erwähnten dolomitisierten Stammstückes, 
nicht Zapfen, wie Weiss meinte, von Lepidophloios macrolepidotus Goldenb. Weiss und 
nach ihm Srwanp (2) orientieren das Stück, das sie als Lomatophloios macr. bezeichnen, 
verkehrt, indem sie die Stellen der Polster (Blattfüße), welche die Blattabbruchsstellen 
(Blattnarben) tragen, nach oben hin gewendet annehmen, also der Ansicht sind, dass die 
schuppenförmigen Polster im Leben nach aufwärts gerichtet waren, während — abgesehen 
von der Richtung der Polster — alles andere dafür spricht, dass die Polster wie bei der 
Gattung Lepidophloios gerichtet waren, d. h. also dass sie nach unten hin weisend anzu- 
nehmen sind. Vergleichen wir die Einzelheiten des Lepidodendronpolsters mit denjenigen, 
welche von den Polstern des Lepidophloios-Stückes geboten werden, so ist, um die Homolo- 
gien an den Polstern dieser beiden nüchstverwandten Gattungen zu finden, meine Orien- 
tierung des Restes unerlüsslich. Der kleine Eindruck oberhalb (in meinem Sinne) jeder 
Blattnarbe kann nicht gut anders denn als Ligulargrube angesehen werden. Die auf dem 
unteren Wangenpaar befindlichen beiden, meist elliptischen, wohl-umschriebenen, rauhen 
Stellen bei Lepidodendron finden sich auch bei unserem Lepidophloios-Exemplar wieder. 
Diese beiden Gebilde, wohl lenticellenähnliche Transpirationsöffnungen, sind an den 
entsprechenden Stellen des Lepidophloios-Restes als gestreckte Male zu finden. In jedem 
Polster des Restes verlaufen der Länge nach 3 Stränge: ein mittlerer, nämlich das Leit- 
bündel, und zwei seitliche, die aus dünnwandigem, parenchymatischem, nicht immer 
vollständig erhaltenem Gewebebestehen. Die Orientierung des Xylems und Phloëms indem 
Leitbündel der Polster ist durchaus die verlangte: das Xylem ist der morphologischen Ober- 
seite des Polsters, dem oberen Wangenpaar mit der Ligulargrube, zugewendet, das Phloém 
der morphologischen Unterseite, dem unteren Wangenpaar. Die beiden durch den Blattfuß 
ziehenden seitlichen Parenchymstrünge bilden auch die Seitennärbchen der Blattnarbe, 
die also mit den vorgenannten Malen (Transpirationsöffnungen) in Beziehung stehen. 
(44) An manchen palüozischen Farnarten der Gattung Pecopteris bemerkt man an den 
Enden der feinsten Fiederchen-Nervchen wie mit feinen Nadeln eingestochene Grüb- 
chen (je eins an jedem Nervchen), die zuweilen mit einem schneeweißen Mineral (Kaolin ?) 
angefüllt, dann außerordentlich deutlich in die Erscheinung treten. Meinem Urteile nach 
entsprechen diese Grübchen, die auch bei vielen recenten Farnarten vorkommen, aber 
Botanische Jahrbücher. XVIII. Ba. (2) 
