2 Lilteraturbericht, — H, Potonié, 
Gipfel einen kleinen Fortsatz besitzt. In theoretisch- morphologischer Beziehung 
kann man die Glieder des Kolbens wie folgt deuten: 4. Sämtliche Organe sind Car- 
pelle, teils fertil, teils steril, dann ist das Ganze eine © Blüte. 2. Die Teile sind 
Stengelorgane ohne Blätter, wieder teils fertil, teils steril, im ersten Falle "mit je einer 
Blüte endigend, nur aus einem nackten Ovulum bestehend. 3. Die Samenstiele sind ein- 
blütige Stengelorgane, die zwischen diesen stehenden Organe Blätter (Deckblätter oder 
teils auch Vorblätter an den Samenstielen). Sind die Bennettidaceen wirklich — wie sehr 
wahrscheinlich — nahe verwandt mit den Cycadaceen, so können doch die letzteren 
nicht von den anderen abgeleitet werden, denn die Blüten der Cycad. sind weil weniger 
compliciert, als die der Bennett., während letztere einen weit einfacheren Bau der Stengel- 
organe aufweisen. Die Stammformen beider divergenter Gruppen kennen wir nicht. 
M. Staus (4) beschreibt einen gut erhaltenen Stamm der im Titel genannten Art aus 
der unteren Kreide von Munkacs, 
In (2) beschreibt Sr. einen Zweigrest einer Pinus-Art: Pinus Felekiensis. 
J. T. SrEmRzEL (2) bringt eine ausführliche Flora des Rotliegenden im Plauen- 
schen Grunde, welcher 13 Tafeln beigegeben sind. Es sind im Unterrotliegenden über 
20 Filicineen-, gegen 40 Calamariaceen-, 4 Sphenophyllaceen-, die SrERzEL ebenfalls bei 
den Calamarien anführt |vergl. jedoch bei Wırnıanson (4), (5), (6)), 1 Stigmaria-, 3 Cor- 
daitaceen-, 4 Walchia- und 15 Samen-Arten, resp. -Reste, außerdem 4 als cfr. Gompho- 
strobus bifidus bestimmter Rest, der freilich nur als sehr zweifelhaft zu dieser Art gestellt 
werden kann, Sr. stellt die Gattung G. zu den Coniferen, vergl. jedoch hierzu unter 
Marion (4). Im mittleren Rotliegenden führt Sr. auf 9 Filices, 2 Calamarien, 3 Cordaitaceen, 
4 Walchia und 1! Samen. Der als Cycadites (?) oder Walchia sp. aufgeführte Rest ist sehr 
undeutlich. An Pecopteris hemitelioides hat Sr., wie auch ich schon früher (44), Wasser- 
gruben beobachtet. Der als Pecopteris densifolia aufgeführte Rest gehört wohl nicht zu 
dieser Art, die übrigens |vergl. bei mir (42), p. 68 ff.] specifisch identisch mit Filieites 
oreopteridius Schloth. 4820 ist und daher Pecopteris oreopteridia (Schloth.) Brongn. ex parte 
heißen muss. Die Nervatur der Fiederchen letzter Ordnung bei dieser Art ist vor Allem 
dadurch sehr charakteristisch, dass die Nervchen gewöhnlich nur einmal, und meist 
ganz am Grunde, gegabelt sind, welch’ letzteres an dem Sterzer’schen Exemplar nirgends 
der Fall ist. Die ZriLLER'schen Figuren bFl. h. de Commentry«, Taf, XVI und Fl. du bass. 
h. et perm, d'Autun, Taf. VII), welche Sr. zum Vergleich heranzieht, stimmen aus dem- 
selben Grunde nicht mit der echten Pecopteris oreopteridia [= P. densifolia (Göpp.) Schim- 
per et auct.] überein. Der im letztgenannten ZEILLER schen Werk abgebildete Rest ist 
als cfr. P. pseudoreopteridia Pot. (Rotl.-Fl. von Thüringen 4893 p. 72) zu bestimmen. Die 
auf der Hauptrhachis des Taf. V, Fig. 8 abgebildeten Restes von Pecopteris feminaeformis 
(Schloth,) Sterzel zur Darstellung gebrachten kreisförmigen Stellen mit centralem Punkt 
möchte ich für die Perithecien von Exeipulites Neesii Gópp. halten. — Sr. ist es durch 
sorgsame Untersuchungen an geeigneten Materialien geglückt, die Entstehung eines häu- 
figen Erhaltungszustandes von Marksteinkernen von Eucalamiten zu klüren. Man sieht 
bei Eucalamitensteinkernen, besonders Cal. cruciatus, aber auch multiramis, häufig die 
Internodien in drei Zonen gegliedert, eine mittlere, breitere, ohne oder mit nur schwachen 
Andeutungen von Rippen, und über und unter dieser Zone, bis an die Nodiallinien heran- 
reichend, je eine über die mittlere hervorgewólbte Zone mit deutlichen Furchen und 
Rippen. Zum Verständnis dieser Erscheinung ist eine Kenntnis der inneren Structur 
solcher Eucalamitenreste nötig. Sr. beschreibt Reste von Calamites cruciatus, an wel- 
chen man 4 ineinander steckende Hohlcylinder aus Kohle unterscheidet, die durch Ge- 
steinssubstanz von einander getrennt sind. Der äußerste 4. dieser Kohlencylinder ist 
der Rückstand der Epidermis und von Rindenteilen, der 2. dickste stellt den Holz- 
körper dar, und von diesem hebt sich innen hier und da ein dünnes Kohlenhäutchen, 
»Endodermis (?)«, ab, dann folgt nach innen noch ein dünnes Kohlenhäutchen, welches 
