98 Litteraturbericht. — G. Haberlandt. 
Forschungen anderer oder Zusammenstellungen des jedem Tropenreisenden in die 
Augen springenden sind. 
Die zum Teil recht demonstrativen Abbildungen sind Autotypien nach eigenen 
Skizzen des Verfassers. Wenn derselbe in der Einleitung bemerkt, er habe nicht »den 
tropischen Amateurphotographen Concurrenz bereiten wollen«, so bedauert Ref. eigent- 
lich diesen Entschluss; dem Werke wenigstens würde die Beigabe einiger Lichtdrucke 
nach einigermaßen guten Amateurphotographien an Stelle mancher etwas missratener 
Skizzen nichts geschadet haben; für den Kenner der Tropen sind ja die nur das wesent- 
liche-berücksichtigenden Skizzen reichlich genügend ; wer die Tropen aber nicht kennt, 
macht sich doch von vielem eine falsche Vorstellung, namentlich wenn, wie bei manchen 
Bildern der Fall, jeder Maßstab fehlt. Die Abbildungen der Festschrift des Buitenzorger 
Garlens wirken doch im allgemeinen noch anders ; jedoch sind dies Ansichten, worüber 
sich streiten lässt, 
Verwahrung muss man aber dagegen einlegen, dass der Verf. im Eingang be- 
hauptet, dies Buch sei vom Standpunkt der »allgemeinen Botanik« aus geschrieben; der 
Stoff ist im Gegenteil vom rein biologischen Gesichtspunkte aus behandelt, also ebenso 
wenig vom allgemeinen Standpunkt aus, wie etwa eine syslematische oder pflanzen- 
geographische Behandlung des Stoffes darauf Anspruch machen könnte; dass sich die 
Biologie aller möglichen anderen Forschungen als Unterlage bedient, teilt sie auch mit 
der modernen Systematik, darum ist sie aber doch noch nicht die einzige oder um- 
fassende, also auch nicht die allgemeine Botanik, 
Ebenso wenig erfreulich ist der Windmühlenkampf gegen die Speciesbeschreiber 
auf der ersten Seite der Einleitung, wo ein unklarer Gegensatz construiert wird zwischen 
dem Auffinden resp. Beschreiben neuer Arten (nach ihm ehemals Hauptzweck der Reisen 
in die Tropen) und biologischen resp. physiologischen Untersuchungen im allgemeinen 
(jelzt Hauptzweck der Reisen). Wie wenn man den Spieß umdrehte, und die Herstellung 
eines Mikrotomprüparates resp. die Beschreibung des in demselben sichtbar gemachten 
Entwickelungsstadiums, oder andererseits die tügliche Registrierung bei einem physio- 
logischen Experiment, mit einer pflanzengeographischen Arbeit oder gar einer Mono- 
graphie vergleichen wollte? Es offenbart sich doch in dieser Auffassungsweise des Ver- 
fassers eine seltsame Verwechselung von Zweck und Mittel, Baustein und Gebäude, die 
um so schädlicher wirkt, als sie in einem populären Buch auftritt und dadurch ganz 
verkehrte Begriffe über den Zweck des Anlegens von Sammlungen und der Aufstellung 
neuer Arten verbreitet. Dass es nicht mehr so leicht ist, worauf der Verf. hinweist, an 
den großen Heerstraßen neues zu finden, ist sicher; braucht man denn aber durchaus 
dieselben aufzusuchen, auch wenn man nicht »ein ganzes Expeditionscorps ausrüsten 
will«. Ref. hat auf seinen Reisen reichlich Gelegenheit gehabt, das Gegenteil zu er- 
proben, obgleich er doch meist allein, hóchstens mit einem einzigen Diener gereist ist. 
Die ca. 150 neuen Arten und 6 neuen Gattungen, die Ref, von einem dreimonatlichen 
Besuch von Neuguinea heimbrachte, und welche die Auffassung über die Flora der Insel 
nicht unwesentlich modificierten, beweisen doch, dass auch für die beschreibende 
Botanik noch nicht das letzte Stündchen geschlagen hat; ferner sei nur an die Resultate 
der Reisen von Beccari, HENRY, HOLLRUNG, SCOTT Errior, Horst, Braun, Graziovu erinnert, 
Dass eine Reihe von Leuten sich ausschließlich mit dem Herbeischaffen von Material 
beschäftigt, d. h. mit dem Sammeln und Beschreiben neuer Arten, ist eine Folge durch- 
gebildeterer Arbeitsteilung, wie auch mancher Physiologe seinen Assistenten alle die 
Messungen und Zühlungen vornehmen lüsst, um selbst daraus die Schlüsse zu ziehen; 
und wenn mancher dauernde Freude an dieser Arbeit findet, so zeigt es eben, dass auch 
diese Herbeischaffung von Bausteinen eine vielseitige Geistesthätigkeit erfordert, jeden- 
falls nicht zum Schaden der Wissenschaft. 
Um so weniger gerechtfertigt ist diese Discreditierung von Seiten des Verfassers, 
