50 Litteraturbericht. — G. Lindau, 
die Pilzflora eines bestimmten Gebietes zum Vorwurf haben. Dass in diesem 
Capitel am wenigsten auf Vollständigkeit zu rechnen ist, braucht wohl 
nicht erst besonders betont zu werden. 
Über den Wert einer derartigen Zusammenstellung lässt sich von vorn- 
herein verschiedener Meinung sein. Der Fachmann, der die Mykologie zu 
seinem speciellen Studium erwählt hat, wird im allgemeinen über solche 
Arbeiten gering denken. Aber für ihn sind sie auch nicht berechnet. Bei 
der großen Specialisierung, die jetzt in der Botanik herrscht, kann nicht 
jeder sich in gleicher Weise über die Fortschritte der verschiedenen Disei- 
plinen auf dem Laufenden erhalten. Und doch muss sich jeder Botaniker, 
wenn er nur einigermaßen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit machen will, 
auch über die Zeit- und Streitfragen fernerliegender Gebiete orientieren. 
Wer sich nur einseitig mit seinen Specialstudien befasst, läuft Gefahr, die 
Endziele, welche die botanische Wissenschaft hat, im Wust des Details aus 
dem Gesicht zu verlieren. So sehr also auf der einen Seite die Speciali- 
sierung zu begrüßen ist, so sehr ist sie andererseits zu beklagen, da sich 
der Mangel an allgemeinem botanischem Wissen und Verständnis für die 
schwebenden Fragen schon teilweise recht bemerkbar macht. 
Von diesen Gesichtspunkten aus sind also die zusammenfassenden 
Referate, auch das vorliegende, zu beurteilen und zu verstehen. 
Zusammenstellung der Arbeiten aus den Jahren 1892 und 1893. 
1. Acloque, A.: Les Champignons au point de vue biologique, écono- 
mique et taxinomique. — Paris, Bailliere fils. 
9.* Les Lichens: Etude sur l'anatomie, la physiologie et la morpho- 
logie de l'organisme lichénique. — Paris, Bailliere fils. 
3. Allescher, A.: Verzeichnis in Südbayern beobachteter Pilze. — Ber. 
d. Bayr. Bot. Ges. II. 
4. Arnold, F.: Lichenologische Fragmente XXXI und XXXII. — Öster. 
Bot. Ztsch. 1892 u. 1893. 
5. Zur Lichenenflora von München. — Ber. d. Bayr. Bot. Ges. I. 
6.* Lichenologische Ausflüge in Tirol XXV. — Verhandl. zool. bot. 
Ges. Wien. 
7.“ Atkinson, G. F.: Contributi iology kraniem nane? 
. ; G. F.: Contribution to the biology of the organism causing 
leguminous tubercles. — The Botan. Gaz. XVIII. 
8. Bachmann, E.: Der Thallus der Kalkflechten. — Ber. d. Deutsch. Bot. 
Ges. X. 
9. 
Der Thallus der Kalkflechten. — Wiss. Beilage z. d. Programm d 
städt. Realschule in Plauen. 
10. van Bambeke, Ch.: Recherches sur les hyphes vasculaires des Eumy- 
cétes I Hyphes vasc. des Agaricinées. — Bot. Jaarboek DodonaealV. 
