72 Litteraturbericht. — G. Lindau. 
im Durcheinanderwerfen der Familien hat van TiEcnEw [197] geliefert. Obgleich kaum 
zu befürchten ist, dass sich sein Entwurf eines Systems bei uns in Deutschland Eingang 
verschaffen wird, da seine Arbeiten hier nicht allzu sehr beachtet zu werden pflegen, 
so muss doch des Nüheren darauf eingegangen werden, um zu zeigen, wie bedenklich 
es ist, Einteilungen zu entwerfen, wenn man die morphologischen Verhältnisse der 
Gruppe nicht gründlich kennt. Zum großen Teil stimmt VUILLEMIN [202] mit meinem 
Urteil überein. 
Während BrereLD den Hauptunterschied zwischen den beiden Arten der Basidien 
morphologisch durch das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Scheidewünden 
festlegte, sucht van Tırsnen als Haupteinteilungsprincip die Stellung der Sporen hinzu- 
stellen. Er unterscheidet demnach Acrosporeae mit endstündigen und Pleurosporeae mit 
seitenständigen Sporen, Erst in diesen Hauptgruppen unterscheidet er dann solche mit 
ungeteilten Basidien (Holobasidien) und geteilten Basidien (Phragmobasidien). 
Die beiden Worte decken sich völlig mit den BnErELp'schen Begriffen der Auto- und 
Protobasidien. Weshalb eigentlich die neuen Namen für längst benannte Dinge 
gegeben werden, ist nicht recht verständlich; außerdem sind seine Benennungen voll- 
ständig farblos, während die Brerzp’schen doch gewisse morphologische Anschauungen 
zum Ausdruck bringen. Endlich teilt er jede von diesen Gruppen wieder in solche mit 
Euthybasidien, bei denen die Basidie unmittelbar am Mycel oder auf dem Hymenium 
gebildet wird, und solche mit Probasidien, wo die Basidie erst gleichsam einen Ruhe- 
zustand als Chlamydospore durchmacht. Wir erhalten dann für die gesammte Ordnung 
der Basidiomyceten folgendes Schema (hier ist das Wort Schema so recht am Platze |) 
Euthybasidieae I Angiosporeae Lycoperdaceae 
Holobasidieae | Gymnosporeae Agaricaceae 
Probasidieae Gymnosporeae Tilletiaceae 
Acrosporeae Phragmobasi- Euthybasidieae Gymnosporeae Tremellaceae 
dieae 
Holobasidieae Euthybasidieae _ Angiosporeae Tylostomataceae 
Angiosporeae Ecchynaceae 
Pleurosporeae Euthybasidieae (= Pilacraceae) 
Phragmobasi- | Gymnosporeae Auriculariaceae 
dieae | Sporae numero Pucciniaceae 
Probasidieae determinatae 
Sporae numero Ustilaginaceae 
indelerminatae 
Der »Fortschritl« gegenüber dem BnkrkLD'schen System zeigt sich also erstens 
darin, dass die Ustilagineen wieder mit den Basidiomyceten zusammengeworfen werden, 
ohne dass dafür van TicnEw stichhaltige Gründe angeben kann , zweitens, dass die Fa- 
milien in einer bunten Ordnung durcheinandergewürfelt werden. VUILLEMIN kritisiert dies 
System ebenfalls in abfälliger Weise; er nähert sich in der Haupteinteilung entschieden 
BrEFELD, indem er die Gruppen der Proto- und Autobasidiomyceten scharf trennt und 
die Ustilagineen ganz absondert. Eigentümlich sind dagegen seine morphologischen 
Anschauungen, die er in einem Vergleich zwischen Basidie und Ascus zum Ausdruck 
bringt. Wie ein Rest der guten alten Naturphilosophie mutet es uns an, wenn wir lesen: 
» Un baside est un asque dont chaque cellule-fille, avant de passer à l'état de spore, fait 
saillie au dehors et se transforme en une sorte de conidie pour mieux s'adapter au trans- 
port par le vent« und weiter »... dans le baside, les noyaux-filles, au lieu de s'indivi- 
dualiser sur place dans les ascospores, émigrent aussitót dans de véritables conidies, qui 
sont les basidiospores«. 
