Litteraturbericht. — G. Lindau. 75 
SADEBECK hat bereits eine Reihe von Arbeiten über denselben Gegenstand veröffent- 
licht, hier fasst er alle bekannten Thatsachen zu einer monographischen Studie zusammen. 
Während bisher die Gattungen der Exoasceen nur unvollkommen getrennt waren, sind 
hier zum ersten Male scharfe und bestimmte Unterscheidungen angegeben, die um so 
durchgreifender sind, als es sich nicht um die wechselnde Anzahl der Sporen etc. handelt, 
sondern um tief eingreifende, die gesamte Biologie der Arten berücksichtigende Merk- 
male. Zu Exoascus werden die Arten mit in der Nährpflanze perennierendem Mycel ge- 
zogen. Das Mycel entwickelt sich in der Vegetationsperiode zwischen Gulicula und 
Epidermiszellen. Es zerfällt in einzelne Teile und Zellen, welche unmittelbar zu einem 
subcuticularen Askenlager auswachsen. Anders bei Taphrina. Hier fehlt das perennierende 
Mycel, infolge dessen ist stets eine Neuinfection der Nährpflanze durch Sporen not- 
wendig. Das subcuticulare Mycel gliedert sich in einen fertilen und sterilen Teil, letzterer 
geht nach Ausbildung der Asken zu Grunde. Während die erste Gattung größere Defor- 
mationen an den Zweigen, sogenannte Hexenbesenbildungen hervorruft, deformiert 
Taphrina nur einzelne Blätter. Bei Magnusiella endlich entstehen die Asken nicht auf 
einem zusammenhängenden Hymenium, sondern werden bereits im Innern der Nähr- 
pflanze an einzelnen Mycelzweigen angelegt und nach der Oberflüche zu geschoben. 
Die Infection beschrünkt sich auch nur auf einzelne Blütter der Nührpflanze. 
Die Behandlung der einzelnen Arten, die Deformationen, die sie an der Nührpflanze 
hervorrufen, endlich ihre geographische Verbreitung finden sehr ausführliche Be- 
sprechung. 
Zwei ganz isoliert dastehende Formen, welche auf Farnen schmarotzen und hier 
mächtige Hexenbesen hervorrufen, hat GigsENuAGEN [71] eingehend untersucht. Die Form 
auf Pteris quadriaurita hat er als neues Subgenus von Taphrinag als Taphrinopsis (mit der 
einzigen Art T. Laurencia) bezeichnet, Während die Formen der Untergattung Eutaphrina 
ihr Mycel stets intercellular ausbilden, dringen bei Taphrinopsis die Hyphen von Zelle 
zu Zelle, indem sie die Zellwünde durchbohren. Die Asken werden in den eiuzelnen 
Epidermiszellen angelegt und sprengen in Büscheln die AuBenwand, um bei der Reife 
über die Oberfläche hinauszuragen. SapEsrECk behält in seiner Monographie die Unter- 
gattung bei, giebt allerdings an, dass sich etwas Definitives über die Stellung der Form 
vorläufig noch nicht ausmachen lässt. 
Eine 2. von GiESENHAGEN beschriebene Art, Taphrina Cornu Cervi auf Aspidium 
aristatum wird von SADEBECK zu Exoascus gestellt, weil sie Dauermycel besitzt. Von 
dieser Form findet v. LAGERBEIM [116], dass sie mit dem zweifelhaften Sarcorhopalum 
tubiforme Rabh. identisch ist, von dem bisher nichts Näheres weiter bekannt war. 
Was Hansen und Lupwic über die Oidienformen von Endomyces mitteilen, soll 
später mit den dabei noch in Betracht kommenden Hefeformen besprochen werden. 
Eine interessante Mitteilung veröffentlichen PaiLLIEUX und Couperc [162). Sie weisen 
die Identität des auf den amerikanischen und französischen Reben auftretenden Oidium 
nach, indem sie zeigen, dass zu beiden dieselbe Perithecienform, Uncinula spiralis 
gehört. 
Eine Monographie der Gattung Meliola hat GaiLLAmp [68] gegeben, Die Haupt- 
veröffentlichung ist mir leider nicht zu Gesicht gekommen, ich kann daher nur aus dem 
Auszuge, den der Autor gegeben hat [68], die Arbeit unvollkommen beurteilen. Die 
Haupteinteilung der vorläufig 442 Arten zühlenden Gattung liefert die Anzahl der Tei- 
lungswünde bei den Sporen, jede Hauptgruppe wird dann wieder nach dem Aufbau des 
Mycels weiter geteilt. Eine Ergänzung zu seiner Monographie giebt GAILLARD, indem er 
die seitdem beschriebenen und einige neue Arten seinem Systeme einfügt. 
ZukaL hatte früher unter dem Namen Penicillium luteum eine Form beschrieben, 
die er auf Galläpfeln fand. Er hatte die Entwickelungsgeschichte verfolgt und war auf 
