78 Litteraturbericht; — G. Lindau. 
höchst merkwürdig, verdient aber entschieden noch genauere Untersuchungen. Endlich 
beschreibt er noch die neue Art Rhytisma symmetricum. 
Die Zugehörigkeit einer Phialea zu Endoconidium temulentum konnten PrıLLiEux und 
DELAcROIX [163] constatieren, desgleichen die einer Ciboria zu Monilia Lintertiana. 
Über Sclerotinia Rhododendri haben Wauruich [205] und E. Fischer [62] nühere Mit- 
leilungen veröffentlicht, aus denen nun beinahe lückenlos sich der Entwicklungsgang des 
Pilzes construieren lässt. Gelungen ist bisher die künstliche Infection der Nührpflanze 
nicht, aus welchen Gründen ist nicht recht ersichllich. Augenscheinlich aber vermógen 
die Asco- und Chlamydosporen lange Zeit ihre Keimungsfühigkeit zu behalten, da die 
Umstünde für eine Infection, wenn die Becher reif sind, in der Natur scheinbar sehr un- 
günstige sind. 
Wie gewöhnlich, so beanspruchen auch in dem vorliegenden Zeitraume die Ar- 
beiten über Flechten ein ungleich höheres Interesse, als die Mehrzahl der Pilzarbeiten. 
Liegen doch bei dieser complexen Gruppe sowohl anatomische wie physiologische Ver- 
hältnisse — der systematischen gar nicht zu gedenken — so schwierig und verwickelt, 
dass sich diese höhere Bedeutung derartiger Arbeiten für die allgemeine Botanik schon 
von selber ergiebt. 
Von ganz besonderer Wichtigkeit für unsere theoretischen Anschauungen von der 
Entstehung einer Flechte ist die Arbeit von A. MóLLER [445] über die Hymenolichenen. 
Durch MarriroLo und Jonow waren die anatomischen Verhältnisse bei den Hymeno- 
lichenen genügend bekannt geworden; diese werden denn auch von MürLER als bekannt 
vorausgesetzt. Ihm ist es hauptsächlich um die Frage zu thun, welcher Pilz es ist, der 
hier mit den Algen zusammen die betreffenden Galtungen bildet. Ein glücklicher Zufall 
kam ihm zu Hülfe , indem er an den Standorten von Cora eine weiße Telephoree antraf, 
die sich in allen Verhültnissen als genau dem Corapilz gleich erwies. Auch Culturen der 
Sporen bestätigten diese zuerst aus dem äußeren Ansehen vermutete Identität. Die drei 
bisher unterschiedenen Gattungen Cora, Dictyonema und Laudatea sind, wie sich aus 
weiteren Untersuchungen und Funden in der Natur ergab, insofern unter einander iden- 
tisch, als bei allen dreien eben derselbe Pilz, die erwähnte Thelephoree, die eine Com- 
ponente der Flechte liefert. Laudatea ist ganz auszuschließen, da sie nur eine Wuchsform 
von Dictyonema ist; Cora hat Chroococcus - Gonidien, wührend Dictyonema Scytonema- 
Fäden einschließt. 
Wenn die SchwEnnener sche Theorie überhaupt noch eines Beweises bedürfle, so 
würde diese Thatsache eine neue Stütze für sie abgeben. 
Es fragt sich nun, ob es, nachdem jetzt die Existenz des Pilzes ohne Algen sicher- 
gestellt ist, angezeigt erscheint, überhaupt noch die Gattungen Cora und Dictyonema als 
zu den Flechten gehörig aufzuführen, Es würde hier thatsächlich der erste und bisher 
einzige Fall vorliegen, wo eine Flechte in eine bestimmte Gattung des Pilzreiches ein- 
rangiert werden kann. Wollte man also ganz folgerichtig sein, so müsste man jetzt die 
beiden Gattungen cassieren und ihre Arten unter Thelephora einreihen. Ebenso gut, wie 
man bei Ascomyceten in derselben Gattung Parasiten und Saprophyten haben kann, 
würde sich hier der nicht gerade häufige Fall ereignen, dass derselbe Pilz als Saprophyt 
und als Algenparasit existieren kann. Da man doch, sobald erst mehr derartige Unter- 
suchungen vorliegen, daran gehen muss, die Flechtengattungen ins Pilzreich einzufügen 
und die Abteilung der Lichenen vollständig aufzulösen, so ist also mit den Hymeno- 
lichenen zu beginnen und die beiden Gattungen sind etwa als Substratformen der Thele- 
phora zu benennen. 
Unsere Kenntnisse über den anatomischen Bau der Flechten werden von BACHMANN 
(8,9) bedeutend erweitert. Derselbe untersuchte die Kalkflechten. Während aber frühere 
Beobachter erst den Kalk entfernten und dann das in Gummi eingebettete Gewebe 
