—— À -— 
— Litteraturbericht. — G. Lindau. wc 81 
hat. Hem betreibt die Speciesfabrieation auch bei den Pilzen mit großer Virtuositàt ; 
die Beschreibungen, die er von seinen neuen Arten giebt, sind so allgemein gehalten, dass 
sich daraus ein Schluss auf das, was ihm eigentlich vorgelegen hat , schwer ziehen lässt. 
Wenn er hier den Aspergillus am liebsten als Aspergillus spec. form. Quininae bezeichnen 
möchte, so dürfte das ein nicht nachahmenswerter Vorschlag sein; denn wenn man eine 
Form aufstellen will, muss man vor allem erst die typische Art kennen, wozu sie gehört. 
v. LAGERHEIM [113] wies den von BruncHorsT genauer beschriebenen Pilz, Spongo- 
spora Solani, auch in Quito in Kartoffelknollen nach. Er hält ihn für den unter dem 
Namen Protomyces tuberum- solani Mart. == Tubercinia scabies Berk. (Sorosporium sc. 
Fisch. de Wald.) bekannten Pilz. 
Ich komme jetzt zu der Gruppe der Oidienformen, von denen eine Zusammen- 
gehörigkeit mit Endomyces- Arten erwiesen ist. BrereLp hatte LupwiG's ältere Unter- 
suchungen bestätigt, der in den Entwickelungsgang von Endomyces Magnusii eine Oidien- 
form gezogen hatte, die im selben Schleimflusse vorkam, und gab zugleich an, dass eine 
Gährung von derselben nicht hervorgerufen würde. Hansen [74] unterscheidet auf Grund 
seiner Gährungsversuche 2 Oidien, das eine, das zu Endomyces Magnusii gehört und 
keine Gührung bewirkt, das andere von unbekannter Zugehórigkeit und bedeutender 
Gährungsfähigkeit. Letzteres bezeichnet v. TAvEL [190] als Endomyces Ludwigii. Zugleich 
giebt auch Hansen noch an, dass, wie schon BnErELp bewiesen hatte, der Saccharomyces 
Ludwigii mit den Oidienformen nichts zu thun hätte, an einen Zusammenhang dieser 
Hefe mit dem Endomyces also nicht zu denken sei. Lupwic [124] wendet sich gegen die 
Hansen’ schen Ausführungen, erklärt die beiden Endomyces-Arten trotz des verschiedenen 
physiologischen Verhaltens ihrer Oidien für identisch und hält zugleich an seiner früher 
ausgesprochenen Meinung fest, dass der Saccharomyces in den Entwickelungskreis des 
Endomyces gehöre. Letzteres ganz mit Unrecht, denn nirgends findet sich bei ihm auch 
nur eine Spur des Beweises für die Zusammengehörigkeit beider Pilze. 
Was in dem hier behandelten Zeitraum über Saccharomyceten verüffentlicht ist, hat 
wieder die beiden alten Streitfragen über die Sporen und die Kerne zum Gegenstand. 
H. MóLLER hatte zuerst angegeben, dass die sogenannten Sporen bei Saccharomyces keine 
echten Sporen seien, weil ihnen Membran und Keimangsfähigkeit fehle. Gegen diese 
Ansichten wendet sich Hansen [75], der mit Recht darauf hinweist, dass die Sporen eine 
Membran besitzen und auch auskeimen. Später kommt Mörter [448] auch von seiner 
ersten Ansicht zurück und giebt die Sporennatur der fraglichen Gebilde zu. 
Cun. Bay [43] giebt eine Zusammenstellung aller derjerigen Formen von Saccharo- 
myces, bei denen bisher endogene Sporenbildung beobachtet ist, und führt auch die 
äußeren Bedingungen an, unter denen sie eintritt. 
Von den ziemlich zahlreichen Arbeiten über die Kerne der Hefezellen seien hier 
blos einige wenige erwähnt. H. Mötter (147) hält an der Ansicht fest, dass die Hefezellen 
einen Kern haben, der denen der höheren Pflanzen ähnlich ist, also als geschlossen be- 
zeichnet werden muss. Krasser [144] leugnet das Vorhandensein desselben durchaus. 
Eine dritte Ansicht stellt Hieronymus [94] auf, indem er angiebt, dass die Zellen der 
Presshefe einen Centralfaden enthalten, ganz ähnlich dem der Cyanophyceen. Demnach 
würde der Kern ungeschlossen sein. Wie diese drei Ansichten zu vereinigen sind, steht 
zur Zeit noch aus. Bei der Kleinheit des Objectes ist eine endgültige Entscheidung der 
Streitfrage sehr erschwert. 
Linoser [120] hat in dem Pombe-Bier, das die Neger in Ostafrika aus Eleusine be- 
reiten, als Gährungserreger einen neuen Pilz, Pseudosaccharomyces Pombe, entdeckt. 
Endogene Sporenbildung ist vorhanden, dagegen fehlt das Characteristicum der Hefe, 
die Sprossung. Die Zelle teilt sich nur in der Mitte, und dann wächst jedes Teilstück 
wieder zur Größe der ursprünglichen Zelle heran. Der Pilz scheint demnach nur eine 
Botanische Jahrbücher. XVIII. Bd. (6) 
