■ b 



' - 1 





F 



■■• -1' 



-'. 



■If- ■. 



f ^ 



r ^ 



j;: 







s ' 



''\ij 



* ^t 



^^ * ,, , 



ri - 



V -- 



*■ 



/ >--, 



,^r > 1 



I i i ^ _■ J _ - f 



■ J ^ ■ ^ 





. -^ .-1 



'I V 





- c'''^.:'i 



1 .' ^ ! 



' ■ 1 



Beitriige zur Systematik der Orcliideeii. 



Von 



i- 



-r> 



r J 



= ^H 



■ "i 



J*- ■> 



. ^ 



E. Pfltzer. 



I. Zur Nomenclatur. 



Auch auf dem Gebiet der Orchideen hat 0. Kuivtze's «Revisio geiierumcc 

 vielfach nicht, wie ihr Verfasscr meint, »Ordnung uud Gerechtigkeilft, son- 

 dern stalt dessen iinDiltze Verwirrung gcschaff'en. Nur schr ungcrn gelie 

 ich an die Kritik dieser sogenannlen Reformen — ich glaube ahcr doch, 

 dass es am besten ist, wenn sich die Monographer! der einzclnen Familien 

 der Milhe unterziehen zu untersuchen, was von Kuntze's zahh'eichen Um- 

 anderungen Ubrig bleibt, wenn man genauer zusieht. 



Ich will dabei gleich bemerken, dass eine libermaBlge Betonung des 



Prioritatsprincips 



mir nicht' gerechtferligt 



sclieint, dass sie dahin ftlhrt, 



I - 



wohin nach Goetiik die buchstabenmaBige Rechtspflege kommt 



»Vernunft wird Unsinn, Wohlthat Plage «. 



>iWenn schon in dem scharf gegliederlen Rau iinseres Eigentumsreclits der 



, Begriff der Yerjahrung existiert und auch durch den langereu unbestritte- 



nen Gebrauch Rechle erworben werden kOnnen, so dtlrfte dies doch auch 



fUr das Gebiet der Nomenclatur gelten i) und das um so mehr, als doch 



wo hi 



die Mehrzahl der Botaniker auf dem ncuerdings von 



Saixt Lager 2] 



tretl'end hervorgehobenen Standpunkle stehcn wird, dass die Nomenclatur 

 dazu da ist, um so gut als moglich die Lebewesen tu bonennen, nicht aber 

 dazu, um das Andenken der Namengeber zu ehren. Das Autorcilat ist ein 

 bibliographisches Detail, ist die Abkilrzung eines Citats, aber kein Rechts- 

 litel. Sache der Geschichle der Wissenschaft ist es, dem Ycrdiensle der 

 einzelnen Forscher gerecht zu werden. Es giebt sehr hervorragende Syste- 

 matiker, die, nach ihrem Yorkommen in den Autorcitaten beurteilt, fast 



wahrend andererseits am Ende vieler Species- 

 benennungen Namen slehen, die fur die Geschichte der Botanik Null sind. 



verschwinden wiirden 



_ f 



J" 



i] Vergl. Atti d. Congr. bol, d, Geneva 1S92. S. 4 05. 



2) La guerre des Nyniphes suivie de la nouvello incarnation de Budn. Paris 1891. 



Vgl. Bot. Cenlralbl. Beihe^i^ >I893. S. 104. 



UotaniHclie Jitlirbuolirr. XIX, l*d. 



1 



^ I, 



