\' -^ 





II ^' 



I -L. 



■I 



1 ■ , ■ 



..'• I O 



. I 



I- 





' ^" ^- y.^ .'i . -.' 



'^-f 



- - ■ 1 



.;? ' > 



'■T'^^: 



■ "'A* ' 



hi 4 



'■ '.■'.:'■ 



If . h 



r 



^ 



^ 



i^,' 





G 



K. PfitKtjr. 



\- 







u. s. vv. eiureililo. Es gulil dies audi daraus liervor, dass Tnoi\iisi) 1822 

 schreibt: M.T'ai <lonn6 FEsqulsse de mon travail sur cclto Familie dans le 

 bulletin de la Socielc pliiloinatique, 1^ j'aipartage en trois Sections 2i Genres, 

 dont 12 pcut-6tro sonl nouveauxa. 



KuNTzii hat nun diescn ganz klaren Sachverhalt gerade umgckchrt; er 



ucnnt besiandig die von Tiiouars zuletzt 



"e^ebenen binaren Nanien die 



J i 



t 



naltcnff, die zuersL gegebencn , auf orchis endenden Galtungsnamen und 

 die unitarisclicn Speciesnamen die flneuen«. Er schreibt wortlich^); 



»TiiouARS hatte in scinem illustrierten Orchideenwerk die viclen 

 wiihrend 10 Jahren (1792 — 1802] auf afrikanischen Inseln nach der Natur 

 geferligten Abbildungen urspriinglich mit alten Namen interi- 

 niistisch versehen und bei der Neuordnung und Neubenennung der 

 Cicncra auf den T;ibleaux synopliquos des genres^ die aber schon 1809 und 

 dazu init weiteren Diagnosen publiciert sindj diese iilleren Namen der 

 Abbildungen nichl beyeiligt und sie dann als Synonyme zu den neuen 

 Genera gegeben. AuBcr den Synonymen hatte er nochj wie Eiiruardt, 

 wNomina nsualiacf, die er aus Contraction des ricliligen Gatlungs- und 



Speciesnamens bildete Das war eine Sonderbarkcit von Tiiouars, die 



Anderen Gelcgenheil botj ihn misszuverstehen. Lindley hat nun nur diese 

 TiiouARs'schen Synonyme und Nebennamen beriicksichtigt, obwohl doch 

 jeder Autor noch nicht publicierle eigcne Synonyme verimdern und zu den 

 richligen Namen ciliercn darf. Tiiouars hatte vvegen der Neuordnung dor 

 Genera voile Ursache, die alten Generananien zu beseitigeUj und hatte 

 auBerdem in den Abl)ildungen zu jeder erslen Species einer neuen Galtung 



in der Oberschrift den neuen Galtungsnamen hinzugefiigt Die 



Publication von 1809 wiirde voll und allein genugen, um die Recht- 

 maBiukeit seiner Orchidoengatlungsnamen zu begrtinden* Die Abbildungen 



V ■ 



mit der Uborschrift des richtigen Namens tlber jeder ersten Species ware 



allein auch schon dazu gentigend. In scinem Orchideenwerk ist beides 



vereinigt, vorn die Galtungsnamen und Speciesdiagnosen und Namen von 



1809 nebst Synonymen, in den Abbildungen die richtigen Gattungsnamen 



in der Uberschrift.« 



Diese ganze Darslellung ist im \Viders[>ruch mit den Thatsachen. Im 



Gcgenteil hat Tiiouars seine alten — 



f* I 



— namlich die auf orchis endenden 

 Gattungsnamen — bcseitigt, weil sie fUr die unitarische Nomenclatur gc- 

 bildet waren, und sie durch neue, dem Li>N£'schcn lienennungssystcm ent- 

 sprechende ersetzt* Dass Thouars das Recht zur liesciligung seiner alteren 

 Namen hatlCj die ubrigens 1809 ohne jede Bezeichnung der zu jedem ge- 

 horigen Arten publiciert wareu, folgt fUr mich schon darauSj dass seine ganze 

 unitarische Nomencb»tur den von LiXx\£ aufgestellten Norrnen widerspricht. 



l> 



i] Histoirc parliculiere ties plaates Orchidees recueillies sur les trois iles auslrales 



d'Afrique, de France^ de Bourbon et de Madagascar. Paris 1822, S. 3i. 



2) a. a. 0. II. S, G46f. 



.' i • 



i - 



