Ir II i 





1 



7 



-T 



V L * 



.V'"-^ 



AuBerdeni geiiilgen die Galtiingsdiiiijnosen von 1809 niir zurUnlorscluMdung 

 der THOUARs'scIien Genera <^ui orchis untercinander ^ nicht aber zur De- 

 finition gegenilber den damals hereits beslehenden Orchideeni^altungcn. 

 Solir bonierkcnsvverl ist noch, dass die allernieisten binaren Namen. welche 

 KuNTZE bei seiner )>Ueltung« als von Tiiovars gegeben >nviederherstelltff 



! 



von letztereni niemals gebraucht \a orden sind. AuBor bei Cynorchis^ Ainph- 

 orchis und Corymhorchis^ drei auch von Llndley ancrkannten Gatlungs- 

 namen J hat nandich Thouaus seine alten 'dv\[ orchis endenden Gatlungs- 

 namen niemals in Verbindnng mit cinem gesonderten Artnamen verwendet 

 und es ist rein willkiirlich, wonn Kl^ntzi: schreibl Angorchis 'prtlmiformis 

 Thou. u. s. W.J wahrend bei Tjioiars nur zu lesen ist ») PalmaJiQisa und 



Angraecum palmifolinm. 



Es ist librigons fUr mich unbegreiflichj wie Kintze hinsichtlleh der 

 Zeilfolge der verschiedenen Namen TnoiAus so giinzlich missvcrstehen 

 konnte, und muss ich es dahin gestellt lassen, ob Klntze ^Yirklieh den 

 kbiren franzosischen Text so wenig seinem Sinno nac;h erfasst oder ob or 

 ihn Yielleicht gar nicht geleson und sich nur mit den Diagnosen bckannt 

 gemacht hat. 



Mit den obigen Erorterungen erledigt sich 



die ganze Rettung von 



TiiouARS in denjenigen Fallen , \yo dieser sellist im Jahre 1822 an Stelle 

 seiner fruheren Gattungsnamen auf orchis andeie Genusnamen mit binaron 

 Artnamen gesetzt hat. 



Wo aber Tiioiiars 1822 bei Bildung biniirer Namen seine oluie jede 

 Rlicksicht auf die schon bestehonden Genera gebildeten Gattungsnamen 

 von 1809 nicht benutztj sondern die Arten einfach in altera Genera ein- 

 gereiht hat, da hatte er sich meiner Ansicht nach davon uberzeugt, dass 

 seine Gattungen keine Berechtigung batten. 



Das ist das »schamlose Unrechta, was Lindlky an Thouars verlibt haben 

 soil. Kr.MZE ^] fiigt dabei noch hinzu ))Wir Uberlassen es Geschichts- 

 forschern zu ermilteluj ob etwa Franzosenhass, Unkennlnis der franzosi- 

 schen Sprache, DUnkel oder sonst was Ursache gewescn soicc Nun, 

 Klmze wird docli wobl nicht behaupten. dass Acuit.lk Rigiiaud an Fran- 



zoscnhass gebllen oder nicht franzosisch verstanden babe 



Irotzdem hat 



aber der Genannte 1828 auch Angraecum Thou,, Bulhophyllum Thou, ge- 

 schrieben und hinsichtllch der zwoilen obcn erwahnten Kategorie Tiiolaks- 

 schcr Namen bemcrkt^): Quoiquc nous soyons le premier a reconnattre 

 I'avantage d'unepareille nomenclature^ qui suffirall pourindiquer d'avance la 

 famille a laquelle un genre apparlientj par la seule tcrminaison do ce genre, 

 cej)endant nous ne I'avons pas ein[)loyee ici; parceque les noms nou- 

 veaux, proposes par Mr. du Petit-Thoi:aus , sont substilucs a des 



\] a. a. 0. S. G46. 



2] Monographie dcs Orchid^es des lies de France et dc Bourbon, Memoir, d. \. 

 Soc, d^Hist. natur. d. Paris IV. 1828. S. 13. 



\' 



-w 





^_ 



a 



1^ 



I" J 



>"■ 



^'..^' ^^'/V '-■ 



r - ■■ 



p. 



i 



X 



fl'ji-- ^ 



i . 



