■*' 



■•^ 



r->, 



^ ■■ :. 



. . r 



r 



■* ^ 



_ _ .K 



. T 





^ 



L h 



V-' -,-■■. \--. - 



i. 



.- k- 



^ ■ 



-> t ^ 



t 



L 





r - 



i- I- 







J- 



■ I 



■ _ r 

 I 



t-i 



b*-% 



r 'a 



^ 



'i'. 



^ -L 



'* ■- 



I -- 



^^ 



J 



r _ 



-^ r 



L 



r" . * 



-. I 



:v 





-■^ 



' ^. 









4 _ '^ 



10 



K. Pnt/.cr. 



plantayinecu Die Gcittuiii^ Cenlrosis ist von Swaui/ 1814 iti cJer iinonyin er- 

 schieiienen i)Sumnia Vegetabilium Scandinnviae syslemalice coordinaloruma 

 (S. 32) aufgeslellt worden, aber nicht fur eine Culanthe^ soudoi'ii I'iir Luno" 

 dorian ahorlivun}^ was auch in den naoh dos Verfassors Tode 18!29 von 

 WikstrDm herausgegcbenen »AdQotaliones bolanicacff (S. 52) besliiligt wird; 

 niit Limodorum L. benennt Swartz hier audi Formonj die houte zu An- 

 (jraecum Bory gehoren, Es kann also nicht die Rede davon sein, Centrosis 

 an Stellc von Calanlhe zu selzen. Wenn Thoiaks seine Sylvalismis zu 

 Centrosis stellte, so wollte er nur eine congeneriseho Verwandtschaft mil 

 Limodorum abortivum andeuten, hn Ganzen ist sich Tiiouars in keiner 



t 



Weise (iber die Gattungsunterschiede dor gespornlen Oreliideeu in it weichen 

 131attern klar geworden. Da liberdies 1809 nur die oben angegebene, vollig 

 ungentlgende Diagnose von Alismorchis publiciert wurde, die Abbildung 

 der »Sjjivalismis(.( aber erst 1822, also ein Jahr nacli der Aufstellung von Ca- 

 lanthe R. Br.^) erschienen istj so wird man unbedingt lelzteren Namen 

 beibehalten kdnnen, urn so mehr, als Teioiaus sclbst 1822 seine Gattuns 

 Alismorchis nicht aufrechl erhiilt, sondern deren damals einzige Art zu 

 Centrosis Sw. rechnet. 



In der Einleilung zu seiner Revisio stelR Kintze-) das l*rincip auf; 

 »\Ver iiltere Gattungsnanien als giltig nachweist, ohne sie praktisch und 

 votlendet einzufuhrenj was nur durch nomenclatorische Uberarbeitung der 

 Species erzielt werden kann, verursacht nur Verwirrung ; denn darnaeh 

 beginnt die vereiuzelle Umbenennung der Ai'ten von Berufenen und Un- 

 berufenen in leicht zugSnglichen oder obscuren Tublicalionen. . . jSodassein 

 Chaos enlstehen musSj dem mdglichsl vorzubeugen die Pflicht der Auloren 

 ist, die Prioritiitsfraizen fur Genera erledi^ena. Wie cieniit't nun Kintzk 

 dieser ))Pflieht(( bei Calanthe'! Er nimmt IIookeu's Flora of British India und 

 tauft alio darin enthaltenen Arten urn. Dass daboi PrcptantJic vestita (LdL 

 Rbch. f. von einem so tUchtigen Kenner der Orchidcen, wie Ui-rcnE\RAcn, als 

 besondere Gattung belrachtet wird, geniert ihn dabei ebensowenigj nls dass 

 C labrosa {Bchb. f.) Hook. f. in einer von IIookkr noch gar nicht benutzten 

 VerofTentlichung^) als neue Gattung Calanthidium aufgeslellt wurde. Von den 

 sonstigen Calanthe-Xvlcn werden noch etwa 20 unibonannt — es fehlen sogar 

 Arten, welche Reicheivijach in Walfers' Annales VL bequem zusammen- 

 geslellt hatte, und von den zahlreichen Species, die letzterer Autor nach 

 1871 im Gardeners Chronicle beschrieb, ist gar nicht die Rede. Mit welcher 

 Hast KuNTZE arbeitete, folgt schon daraus^ dass er aus der allliekannten 



C, curcuU(joides Ldl. eine C. curantigoides niacht^), aus C, ehjtroglossa 

 Rbch. f. eine C chjtroglossa^). Und das nennl er ))Reforni der Noinenclaturff, 



h) Bol. Rc-isl. L 573. 

 9) Revisio 1. S. LXV, 



3) Englilr-Pkantl li. G. Abt. S. 153 



4) Revisio II, S. 650. 



i.f 



L -w^ 



