■."■.■ 







-_> 



L ' 



BeitMe zur Systematik der Orchideen, ' ", .. 17 



-►VI.. '. ' -.■ ■■-" \< 



^ 



I , 



I i 



:^ 





L 



r- 



\ ■ ^ ■ 



der Orchideen einzuselicn J den Text verglichen hattCj so hatle er audi 

 andere Unterschiede gefunden. Das Schonste aber istj dass KumzEj nach- 

 dem er dieses Ragout verschiedener Gattungen allc durch die Bank in 

 Gaslrochilus uingetauft hat^ Bentiiam und mir vorwirft, wir batten nur 20 



■ 



Saccolabmm-Avtew, er fugt die liebenswtirdige Bemerkung hinzu: vvohl 

 Druckfehler und Copie? Nein, weder Druckfehlerj noch Copiej sondern 

 nur cine Unterscheidung der damals nach unscrer Gattungsbcgrenzung 

 siciier zu Saccolabium gchdrendcn Arten von allerlei Andere.ni — Heft C 

 von Hooker's Flora of Brilisfi India war 1889 noch nicht erscluenen, 



Es fragt sich nun, soil man der geringen , mtlhsam erweisbaren 

 Priorilat Don's wegen diesen ganzen Wirrwarr acceptieren? Ich bin ent- 

 schieden dagegen. Die Rettung des cinen Gastrochilus calceolaris Don 

 wiegt nicht den Ballast der KuNrzE'sehcn Gastrochilus- und Boesenbergia- 

 Arlen auf, die man bei Anerkennung des einen Dox'schen Namens mit in 

 den Kauf nelunen inusste. Wo zwei Namen in demselben Jahre voriiffent- 

 lieht worden sind^ konnen, nachdem Saccolabium fast 70 Jahre ini allge- 

 meinen Gebrauch war^ solche ZweckniaBigkeitservvagungen gewiss in Bc- 

 tracbt kommen, 



Noch ungtiustiger liogl die Sache bei 7:/'/a Ldl.j welclie Kvmze ^) durch 

 Pinalia Ham. erselzen will, Im Friihjahr 1825 fiihrt Don 2} unter seiner 

 Octomeria spicata als Synonym den Herbarnamen Pinalia alba Ham. an. Es 

 hat also weder Don die Pflanze als neue Gattung angcsehen, noch Ha:milton 

 irgend eine Diagnose vcrtSfTentlicht, Urn dieses bloBen Horbarnamens willen 

 soil. Li?fDLEY^s wohlbegriindete Gattung &7a fallen, die im August 1825 

 veroffentlicht wurde^). Kumze mcint, sie konnc ja doch nicht bestehen 

 bleiben, well die zahlreichen Gattungen Blume's, die zusaramcn Eria Ldh 

 bilden und jetzt als Sectionen benutzt werden, die Prioritat hiitlen — sie 

 sind namlich in dem Juli-Heft der ))Bijdrage« publiciert^j — also eiu Vor- 

 sprung von ein paar Wochen oder Tagen! Ich kann die KuMZE'schen Um- 

 taufungen hier um so weniger annehmenj als es unter den Orchideen schon 

 eine zwcifelhafte Galtung Pinelia LdL, und auBerdcm noch eine Aroidee 

 Pinellia Ten. giebt. Die historische Thatsachc, dass Hamilton in seinem 

 Herbar eine Pinalia alba gehabt hat^ die wir heute Eria convallarioides LdL 

 nenneUj sei Kintze zugegeben und dieses )>Yerdienst« Hamilton's hiermit ge-^ 

 btihrend anerkannt — aber um einer solchen Bagatelle wegen 100 Eria-, 

 Arten umzutaufeUy dazu kann ich mich nicht entschlieBen* Um so w^eniger/ 

 als die Nomenclaturgesetze als einen Hauptgrundsatz festgestollt haben, 

 dass ))Ausdrucksformen und Namen, aus dcnen IrrtUmer und Zweideutig- 

 keiten oder Verwirrung fUr die Wissenschaft erwachsen ktinnten, grund- 

 . satzlich vermieden oder entfernt werden mUssonu, was doch bei Pinalia^ 



I ■ 



- ' .. '-I. 



."^ 



I) a. a. 0. IL S. 678. 2) Prodrom. flor, Nepalensis. iS'^l^. S. S-l. 3) Dot. Reg 



t. 904. .... 4) Bijdrage tot d. Flora v. Nederl. Indie. V. 3410'. 



L 



Botanische Jahrbiicber. XiX, Bd. 



2 



■■J; .. 



' -^ ^- : . 'S-: .'-'.'■ 



t 



i- 



I J 1 



I -^ 



•■ 



V 







. J 



^ r 



J 



J 

 T" 



" k 





^'^ 



.^^-'"t 



J i ^ 



v: 



t 'u 



■>-'>/ 



p p 



_ *^- 



-J 





J. 



1 r- 



w - 



- K 



■i . 



^^ 



P 



w-\ 



' . ■.■■ 



L ■ t ^ 



1 ■*. ^ ■ "J 



