V . •■■■ "■■■ ■■■ ■ ■ ■ ' 



■^ 14-- 





1 •■ 



I 



^ I 



> 



J 





r-"- ■-■ 1 



- ■ — 



Beitnige zur Svstematik der Orchideen. 19 



: - , .",">■,:■' ' .'-. ■■ ^ - 



^■^^ ' — V ■ ^- ■_ .-'■ \\ "*; /■ ■ . J ' - J - ■ '"v,:, ■-■v^:-- < 4-^ ' ", I : 



■ ■ ■/.■ ",.'■■■- ^ - ■ -^ .■ ,•-.■/;■■ '"^^ -:■ „:•■''■ \ 



hat. Sebr bemerkenswert ist dabei^ doss der gerettete PersooNj 'weil er 

 l)ei dieser Sachlago nattirlich die Species nichl benannt hat, nach seiner 

 Rettung gar niclil mehr als Autor der Arten vorkoinmLj insoferu Kuntzk 

 G. spiralis 0. K. etc. scbreibt. Ich mochle audi bier die ganze bypotbeliscbe 

 Galtungsbenennung Gyroslachfjs abs ungenilgend begrtlndel bolraehlen und 



soriut SpiranOies rubig beslehen lassen. 



KuNTzt macbl noch die Bemerkung, dass Spiv anthe s Vi\d\ . aucb des- 

 ball) fallen niilsso, weil Ibidium Sab (1812) i) alter seb Dieser Name deckt 

 sich aber nicbt niit den typiscben SpirantJws-Avicu^ sondern buebslens mil 

 Slcnorrhfjtwlncs Rich.j don ich fur gencriscli von Spiranthes verscbieden 

 balte.2) UicrfUr allein konnte Ihidium S^\. einlrelen^ wenn dessen Be- 

 grtlndung, die ich nicbt verglcicben konnte, zweifellos geniigend ist. 



Auch Ruiz und Pavon sind von Klntze auf seine Weise ))geretlel« wor- 

 den, freilich in einer Art, welcbe nur die Oberfliicblicbkeit des Betters be- 

 welst. Im Jabre 1794 begrQndelen die Genannten^) eine Gallung Hum- 

 holdtia mit Diagnose und Abbiblung einer typiscben BlUle. Sie fUbren als 



I- 



zu Uumholdtia gcbiirig an folgende drei Arten — nicbt zwei, wie Klmze 

 angiel)t: 



Helkhorine ophioalosso similis Plum. \ ^ ,. , . , ., - ,. 



.J i ^ Stelis opiuoolossoidcs Ldb 



Epidendnnn ophtoglossonles Jacq. ) 



Ihlleborine nisei inaioris folio Plum. 1 _. , ,,, .. ,. ,, „ 



/ ' > = PleuyotluUliS rusci olia R. Br, 



Epideudrwtt riiscifohum Jacq. } 



_ . , ^ . ( = Octomeria or am ini folia 

 IIelleborinegramtnearepensbilloraV[um,'[ ^ 



Nun hat Kim/k^) mit gewobnler FluchtigkeiL von Ruiz' und Pavon^s Dia- 

 gnose bios die erste Zeile: »Corolla duplex; exterior campanulata tri- 

 fida aut tripartita « berUcksicbtigtj wiibrend weiter noch zu lesen ist: J)pe- 

 talis lunulatiSj coucavis, nectarium amploctenlibus; nectarium minimum, 

 subrolundum, concavum.a Abbildung wie Diagnose entsprccben vollig Sielis 

 Sw. : auch Ilerr Professor Kuanzlix schreibt mir, ^tnumholdUa R. Pav. ist 

 StcUs Sw., das bcwclst der Text so gut, wie die AbMldunga. Zum Ueber- 

 fluss hat SwARTz selbst, was Klntze erwahnt, seine SleUs mil Iltimboldiia 

 R. Pav. idenlificiert und nur deshalb einen ncuen Nanien gcblldot, weil er 



Humboldtia Vahl fur gUltig bielt. 



Obgleich aus alledem klar bervorgeht, dass es sich hochstens darum 

 handeln kann , ob man Humboldlia R. Pav. (1791] oder Stelis Sw. (1799) 

 schreiben will, macht Kuntze eine langere verworrene Auseinandersetzung, 

 aus wclcher folgt, dass er glaul)t, Stelis Sw. und IHeurolhalUs R. Br.'^) unler- 

 schieden sich weseotlich nur durch die Sepulen. Robert Brow.Vs weiteren 



'\ 



\) Transact. Horticult. Soc. I. 1812. S. 291. 2) Pflanzenfamilien II, 6. S. 113. 



3) Prodromiis florae peruviaaae 1794. S. 121. t. 127. 4) a. a. 0. 11. S. 665, 5) R. Bkown 

 in AiTON, Hort. Ivewensis. Ed. IL 1813. v. 211. 



2* 



L 



;'■*■ :■-. c 



£ 



.-.-.I 



"I 



A . 1^ 1 H 



A * 



. '^ 



> 



' . -'. 



- ; . 



L 



v. 



' y '- 



"I 



u_ 



■ y^ 



1 



. -r. 



. t 



m 



J 

 4 



P 



"I 



i 





^. L- 



i 



> ' 





.-1 



t 



■■■ - ..,- 



