I r 



O k. 



J-". 



'-r.- 



.'.'^ ■ 



J < 



•< -*.- 



^' 



n > 



« h 



-P ■ 1 



rf -■ 



\ ■ 



i ' ^> 



1 K 



■■r - 



El ' .i 



f . 



Beitriige im Systeinatik tier Urchideeiu 



* 



-I 



. '■■■. 



r < 



m ■ 



^a?////era L- C. Rich. J £)?/pac^/5 Grantz und Limodoriim Sw. 

 ist wenig dayegen einzuwenden^ da tJborgange vorhanden sind; in ineincr 

 Bearbeitung der Orchideen habe ich die Trennung aufrecht erhalterij weil 

 mir kleinere Galiungen ubersichllicher crscheinen. Iinrncrhin isl die Ver- 

 einigung discutabel Nun hal Wettstein verntlnfliger Weise fiir die ge- 

 samten Arten den Namen Epipacds gewahll, weil dabei die geringstc 

 Menge neuer Synonymen enlsteht, Kumze ^) schlLigt natUrlich den umge- 

 kehrtcn Weg ein und restituiert i) IJmodorinn Lndw . 1737«. Ilallc er die 

 Frage eingehend sludicrtj so wUrde er gefunden haben^ dass es nur ein 

 Vorteil ware, wenn wir den Namen Limodoriim^ (ler im Laufe derZeit ganz 



4 



Verschiedenes bedeutet hat, los werden, anslatl einige zwanzig neue Limo- 

 doriim 0< K. zu erhalten. Zur Illustration des geringen Werles 



alter Orchideennamen will ich die Sache hier darlesen. 



r ^j "^ 



\ 



r ■ ^ 





■ ^ ■;''^ ■*-■■■ 



H 

 #4 



r 

 ■-■... 



vereniigl, ■ Fs 





I— 



: r 



k^ 



-I . 3 



I - 



-J 



P ^ 



- d 



^r > : . 



■/■ . 



^ -^i 



I 



Der Name ))Limodo7^um(( findet slch bereits bei Tni-opiiRAST^ 



es ist 



neues Limodorum^ dasselbe entspricht nach 



ein Wurzelschmarotzer auf Trigonella^ vvahrscheinlich eine Orobanche, Die 

 Verfasser der KrauterbUcher habon dann den Namen fiir letztcre Gatlung 

 verwandt^], nurGLi]sus verniengte danut das spiitere Xm?oc/on/m ahortivum^ 

 sein Limodorum austriacum^). Tournefort^] fixierte dicsen Irrtunij indeui 

 er seine gleichnamige Gattung nach der Abbildung unzweifelhaft allein auf 

 die PUanze von Clusius besrilndete. 1739 beschreibt dann Groxoyils^) ein 



dem Vorkommen Calopogon 



pulchellus R. Rr. Derselbe Autor fligt hinzu; ))Jlelleborine radice tuberosay 

 foliis longis augustis caule undo [Jorihus ex ruhro pallide purpurascenlibus 

 Martyn, cent, L t. 50 hujus videtur varietas.a Diese Abbildung ist aber 

 eine Bletia von den Rahama-Tnseln , wahrscheinlich B, verecunda R. Rr, 

 Auch die sonst von Guo^ovus cilierten Synonyme gehoren wohl zum Teil 

 zu Bletia, 1740 hat dann Royen'^) seine Gatiuno^ Li modorum »cum Limo- 

 doriim Touvug for iii vera sit Orchidia speciescc auf die eben erwahnte Pflanze 

 Yon Martyn bcgrtlndet. 



■ 



Lt:vN£^) citiert dann 1745 zu seinem Limodorum sowohl GronoyhjSj als 

 RovLN, so dass dasselbe von vornherein zwei heutige Gattungen umfassl, 

 deren Unterscheidung auch die Diagnose in den Genera plantarum^] nicht 

 gestatlet. In den Species Edit. IH. 1764^^] ist nur eine Art, Limodornm 

 tuberosum beschrieben, welche Bletia verecunda Vl. Jir. entspricht, wenn 



dagegen haben 



\\' 1 r 



nach dem Citat von Martyn's Abbildung iirteilen 



DRVANnER und J, E. Smith versichert^'), das wahre Limodorum tuberosum L. 



i) Revisio generum II. S. 671. 



9) De causis plantarum. Edit. Wimmcr. S. 286. 



3) VcrgL C, Bauhin Iltvat S. 86, 87. 4) Hist. I. S. 270, Institufc. t. 250. 5) Definitioncs 

 ^:' ■ : 'g^ S. 120. Nach Kvntze, Revision. 671. Das Original konnte ich niclit 



vV.V^^:;/^^ 6) Flora virgiaiana I. 1739. S. HO. 7) Florae Leydensisprodromus 



*1740. S. !6. 8) Acta socict, reg. sclent, Upsal ad annum 1740,1744. S.21. 9} Edit. III. 



"io)'a/a 0.8.1345. 10) S.1345. 11) Vergl. Curtis, Botanic. Magazine IV. 1791. t,116. 



■* ■ I 

 ■r I 



E 



j' r 





■f I 



r ... - 





", r' 



r 



■'.% ■ ' 



r" ^ 



-^ 

 ^ 



^^ 



'■ _"■■. r" 



¥ ->■ 7 



1--.: ^■-:- 



^ ■ 



■ 

 h ■ 



■^ 



*-" > 



^- L" 



■ 'h 



