- tf 



V 



.- -J ■ <"' 





_ T^ 



■ ^ 



, t 



1 



1^ . 



.J ^ 





r- 



;:-^ 



' y 



1 h i^j- 



f m 



k ^ 



i". 



z--./^ ■* 



■■ -^ 



t H I 





ff-^ 



. V Beifriige ziir Systematik der Orchideeru 



■ -^ -V 



■;■.■■>:-■ 



1 



25 



H 



■n. 



'^ -■■' . ' 



' / 



■'.-. 



- r 



Epipaclis unJ Cephalmithera damitj_ die betreffende Section Centrosis Sw. 

 tiennon. Keinenfalls aber diirfen wir^ wic Klntze will, h\ev lauter neuc 

 Limodorwn-Avlen schafTen. Epipaclis und Cephalanlhera werden I>ei LinnB 

 unler Serapias aufgefilhrt — 



pogon oder BIciia herzustellen. 



aber schon Crantz hat 1767 den Narnen 

 Epipaclis auf die hierher gchorigen Pflanzcn angcwandtj zweiundzvvanzig 

 Jahre bevor zum ersten Male Limodortnn abortivum geschrieben wurde. 

 Es hat also Epipaclis als der nach 1753 iilteste Name zu gellen. Ich mcichle 

 dabei gleich etwaigen Versuchen entgegentrelenj nun Limodorum L, ftlr Calo- 



m 



Da LiNNfi bei der ersfen Veroffentlichung 

 dazu Pflanzen beider Galtungen citiert imd seine Diagnose nicht zur Unter- 

 scheidung derselben hinreicht, da selbst nicht unzweifelhaft ist, was Limo- 

 dorum tuberosum eigentlich bedeulet, so soUten wir zufriedcn sein, dicsen 

 Gonfusionsnamen definiliv los zu werden, 



KiLMZE^J hat Ubrigens bei CalopogonH. Br. eine anderc »Retiung(c ver- 

 sucht ~ er restituiert dafiir Ilelleborine Mart. 1736. Ich will den Leser 

 nicht damit ermtidenj dass ich genauer ausfuhre, was Helkhorine bei den 

 vorlinneischen Schriftslcllern Alles umfasst hat — die Reihe geht vou 



ri k 



Goodyera^ Epipaclis durch Calopogon und liletia bis zu Cypripcdilum. Lmivfi 

 hat den vieldeutigen Namen gar nicht aufgenommen; nach 17113 hat ihn 

 Mo.Ncn 1794 far Epipaclis palustr is R. Br. gebraucht^), ohnc damit Anklang 

 zu finden. Kuntze grabt ihn jelzt wieder aus, nur ist ihm das seine geringe 

 Kennlnis der Orchideengattungen bew^eisende Missgeschick bcgegnct, dass 

 er die bei Martvn cent. t. 50 dargestellte Pflanze fUr Calopogon pulchellus 



wahrend sie Bletia verecunda R. Br. ist. Ubrigens 

 citiert bereits Willdenow^J 1805 Martyn's Bild richtig zu lotzterer. Damit 

 erledigen sich wieder cinige unntltze KuMZE'schc Synonymo. 



Ebenfalls als Antiquitaten belrachte ich die von Klntze*) WMeder herge- 

 stellten Namen Neottia L. filr CoralliorrhizaK. Br., Nidus Ludw. (ilv Neottia 

 im neueren Sinn und Orchioides Tre\\\ fUr Goodyera R. Br, LixxC hat viel- 



h 



R. Br, gehallen hat. 



leicht mit NeoUia ursprilnglich die heutige Coralliorrhi^sa gemeint 



die 



Rltesten Stellen^ von 1735 und 1737^ konnte ich nicht vergleichen. Dass 

 er in der Flora lapponica^) nur diese eine y)Neottia« anfilhrtj hal seinen 

 guten Grand darin , dass N. nidus avis nach Reicitenbach^) Uberhaupt in 

 Scandinavien nur bis Gefle vorkommtj somit in Lappland fehit. In der zu-- 

 sammenfassenden Bearbeitung ') der Orchideen von 1744 hat Neottia L. 

 folgende Arten: Aceras anthropophora^, Br,, Spiranthes autumnalis L. G, 



4. 



^ 1- 



'T" 



^) Revisio generum 11. S, 665. 



2] Methodus plant, hort. Marburg, descript. 1794. S. 715. 



- 3) Species plantarura ed. Willdenow 1805. IV. S. 105. 



F 



4) Revisio gcneram II, S. 673 f. 



.: 5) a. a. 0. S. 315. 



6) Die Orcliideen der deutschen Tlora 1851. S. 18;J. 



. T_ 



7} Acta SO c. rcg, sclent. Upsaliensis ad ann. 1740 (1744). S. 32. 





1 V 



I I 



• ■'■' ■*■ / ^ '■' • . 



w\ 



L 



