• ."t 



* »> ■ . 



■ 



J- 







1 . 1 



\ -. 



."*- '■■ j-'*. 



L - - . 



L 



fc T 







^^:\^^ 



rl/:¥' 



-■->■» 



,'.-■.>:■■•:*■■-■-; ■ 



'-■ I- 





1 _-*-; 



-:. -'\ 



•• . ■ 



\i- 



.^. 



■ t" 



26 



fii rfitzer. 



'- ' J 



.-■■, -t 



.\^ 



^ ■ ^ 



J k 



' I 



■I ■ 



:'' '.^ I 



. I 



< 



■_:* 



■i^ 



■(, 



■ i 



tuenduin censui, ut nidum avis coinplecteretur. 



• ' ■>■ 



Rich. J Neottia nidus avis L., Coralliorrhi%a innata\{, Br, und noch cino 

 y>NeoUia radicibus palmatisaim^ Gro^ow^s Flora Virginica. Spater hat dann 

 Linn* 'J seine samlliclien Arten von Neottia zuOpIirys gestellt. Dass Ludwig^ 

 1737 Nidus avis, also zwei Worte, als Galtungsnamen fur Neottia nidus avis 

 anwandlej beweist nur, dass er noch ganz ))Vorlinnaischfr schrieb und auch 

 dcr Umstandj dass in seiner Ausgabe von Rivjnus'^) poslhumen »Iconcs(fj 

 die keine Jahreszahl haben^ da Piutzel^J schrcibt » circa annual 1760<(, ein- 

 mal Nidus ohne das zweite Wort vorkoiiunlj andert fUr niich an der Sache 

 nichts. Wie die obige Zusammenslellung der LiNNfi\sclien iVeoW/a- Arten 

 beweistj war die damalige Gattung noch cin wusles Congloinerat j 'in wel- 

 chemOphrydeen,Neollieen undLiparideon friedlich neben einander stauden. 

 Erst durch L. C. Richard s) hat Neottia einen verntlnfligen Sinn erhallen. 

 Letzlerer bemerkt ausdriicklich: y^Ncotliae genus propter etymon ita resti- 



Et eo propensior ad 

 hanc oplnionein facfus sum, quod illo sub nomine indiscriminatim congcstae 

 sunt species in pbira genera divergentes«. Ich empfehle bei dieser Gc- 

 legenheil Kuntzk Rhubarb's lichlvolle Arbeit von 1818 sehr, urn sich tlber die 

 Unterschicde von Clinandrium und Caudicula zu orientieren. (Vgl. S. 16), 



Orchioides Trevv. <^) erlcdigl sichj wie Kuntze's ))Refonnen(( bei Neottia 



■ 



und Coralliorrhiza von selbst, wenn wir 1753 als Ausgangspunkl der 

 Nomenclatur annehmen; auBerdem ist es als Adjectivum unzulassig, 



ZumSchluss komme ich noch auf drei Orchideennamen, welcheKiiMZE 

 Personon gewidmet hat, ohne aber dabci nach den Regeln des Pariser Con- 

 gresses /u verfahreuj nach wclchen {ArU 27) dcr von jcdem Titel und 

 jedem Partikel abgesondertc Name mil der Endung a oder ia vcrsehen wird, 

 Aus diesem Grunde sind ungillig; 



1. Rodriguez idla 0, K. {Tlwodorea Barb. Rodr.) — auf Rodriguezia 

 kann hler nichl zurtickgegangen vverdeUj weil es bei den Orchi- 

 deen bereils cine Rodriguezia W, Pav. giebt. 



2. Sanderella 0, K. [Parlatorea Barb. Rodr,). Mil der Anderung 

 mochte ich hicr zuw^arten, bis wir wissen, ob Parlatorea Barb- 

 Rodr- ilberhaupt sachlich hallbar ist. 



3. Sirhoolera 0, K, [Josephia Wght-). 



Gegen letztere nionslrose Namenbildung hat sich bercits DAvnoN Jack- 

 erkliirt und ich schlicBe mich dem an; wir erloben sonsl noch eine 

 Freihcrrrichthofenia und cine Amtsgerichlsratschuhial Sehr charakteristisch 



so.\ 



7 



u 



■t -. 



-L L 



i) Spec, plant. Ed. IIL 1764, II. S. < 389(1". 



2) Definitiones generum planlarum 1837. 



3J Icones plantar, quae sunt flor. irreg. hexapctalo. t. 7. 



4) Thesaurus litcrat. botan. -1872. S. 2G5. 



5) a. a. 0. S, 51, S6, 



6) Act. Acad. Leop, Carol. III. 1736. S. 406, 



7) Journ. of Bolaav XA^\. 1892, S. G3, 



4 ^ 

 p 



J ■- 



■ V 



