■f m r ■ K ^ 



ir 



— i 



■^v: 



■ ■ >'^. 



^■^ - ■ 



^ - 



^ F 



I f 



n r 



^ 1 



- ^i 



\. 



/^^ 



>- 



■ 



r ^ 



-P 





-.-,■ 



ji J 



'^' J 



J ■■' 





L - ■- L 



^ ■ 



^ - 



->;■ 



-^ 



'■^ 



'. ^ 



h 



- : 



L -fc- -T 



"V 



4 ■ n 



^-i|■ - 



■ ■ r ^ 



Bei(rri*i;e zur Svstematik'der Orchideen. 



r 1 



' • '■. . . 



' t. 





. ^ 



33 



■ V/:V 



von Paphiopedilwn seicn »the connivent leavesa; dieser Unterschied in 

 den Laubblattern hinge wahrscheinlich davon ab^ dass die Paphiopedihmi- 

 Arten Iropisch und immergrUn, die anderen Formen dagegen aus ge- 

 maBiglen Zouen und laubabwerfend seien. 



Dabei muss » connivent leaves « doch wohl dahin vorstanden werden, 

 dass es bedeutet win der Knospenlage dup]icativ((, denn dieses Merkmal 

 habe ich angegeben im Gegensalz zu den in der Knospenlage convolutiven 

 echlen Cypripedilum-ATlen, Es wird sich also fragen: 1) ist dies Merkmal 



F 



ttberhaupt von syslematischem Wert? und 2) hangt cs von der Lebensweise 

 oder dor Heiraat der Pflanzen ab? 



Zur 



ersten Frage kann ich mich auf Rolfe's cigene AusfUhruneen 



slUtzen. Derselbe unterscheidet 



ganz richlig zwischen wancestrabt 



und 



»adaptivc(f characters; nur die ersleren halt auch er filr syslematisch werl- 

 voll. RoLFE fiihrt fort: ))Ancestral characters will sometimes be of one kind, 

 sometimes of anolher, but allways easily recognized as those extending 

 with the greatest uniformity throughout a group and subject to the smallest 

 amount of variability. Moreovery they are invariably most apparent in 

 embryonic structures, becoming most masked or obscured in those stages, 

 where the greatest amount of specialisation Is developed fr. Nun finde ich 

 in den grciBten Gattungen der Orchideen^ bei Dendrobium^ Epidendrum^ 



3 



Oncidium, Maxillaria^ Lycaste u. s. w.j nicht eine cinzige Abweichung hin- 

 sichllich der Knospenlage der Laubblatter und ebenso verhalten sich die 

 groBen Tribus der Ophrydinae, Neottiinaey Laeliiuae, PleurothaUidmae, Dendro- 

 biinae^ Lycastinae^ Gonyorincie^ Bolhophyllinae ^ MaxUlariinae^ Cymhkliinae^ 

 OveidnnaCj Sarcanthinae u, s, w., eine jede ist in sich durchaus Uberein- 

 stimmend. Ich kenne bei den Orchideen (iberhaupt bis jetzl nur eine un- 

 bequeme Ausnahme, insofern bei Coeloyyne zwei 



tlbriaens auch ana- 



sich der Regel nicht fiigen, wie das bei 



lomisch abweichende Arten 



jedem Merkmal gelegenllich vorkommt. Im groBen Ganzen gentlgt der 



Gharakter der Laubblattknospenlage vollkommen der Anforderung , durch 



groBe Gruppen constant zu sein, mindestens eben so constant, wie die 



iLingst als w^ichliges systematisches Merkmal anerkanntc Knospenlage der 



Bliltenblatter, 



RoLFE sagt ferner: ancestral characters are invariably most apparent 

 in embryonic structures, Ich habe ebcnfalls mich dahin ausgesprochen'), 

 dass »ein Merkmal um so wichtiger ist, je frUheres cnlwicklungsgeschichtlich 

 hcrvorlritlo. Nun ist aber die Knospenlage der Laubbliittcr tlberhaupt das 

 erste Merkmalj mit w^elchem sich die Kcimlingo dor Orchideen von einander 

 ZQ unterscheiden anfangen^ und es enlspricht nach alien bisher vorliegendon 

 Beobachtuugen stels die Knospenlage des ersten Laubbiatts derjenigen aller 



<) EiUwurf einer nalUrlichen Anortlnung (]er OrcliidoeiK Heidelberg 1887 



S, 4 fl- 



Botani»cho Jabrbiicher. XTX, Bd. 



3 





J 



. ■ V*. . 



-I ^ , 



% 



J 



*i* * 



J^ p 



ri >. 



1. I 



K. ^y 



■ 1 



^ 



f*-* 



/"■ 



I' 



