. . - ^ ■ - ; 



-. - -■■ , ^ -' - 



H 



.-. . ■■■■■ ■-■ ■.^■■ 



- ^1 ■ 



Z 1 



'\ • 



Dili Flora ihs Chilcatgeljieles iin suddstlie!M;ii Aliiskn. ^^63 



39, D. sto Ihi ta Jacq. f. glabrescens F. Kurlz. 



■ 



Wats. I. p. 61. — Macoun I. p. 50. 



Abhiinge nbrdlich vorn Tlehini ; 20. Juni (116; fl. et fr.). — Felsige 

 Abhange am SsergoTt; 27. Juni {^62; fr.), 



40, D. stellata Jacq* var, nivalis (Liljebl.) RegeL 

 Wats. I. p. 61. — Macoun I* p. 50. 



Nordlich vom Tlehini; 21. Juni (134; fl.). 

 Unalaschka (Guam. ; als Chamissoms Don). 



Die Friichte an dea von Chamisso auf Unalaschka gesammcUcii E.vcmj)Iaren der 

 D, stellata haben teils langgestielte (Stiel ein- bis fast zweimal so lang wie die Frucbt), 

 tetis kurzgestielte oder fast sitzende Friichte. Auf dies Merkmal ist indes kein , oder nur 

 ein hochst untergeordneter Wert zLi legen, da an verschiedenen Individuen desselbcn 

 Standorts die Friichte bald ganz kurz, bald langer gestielt sind. 



41, D. incana L. em. var. confusa (Ehrh.) Poir, 

 Wats. I. p. 60. — Macoun L p. 51. 



Jendestakaj felsige Ufer; 10, Juni (73; fl.). 

 Brit. N. Am. (H.). — Terr. Hudson. {11.). 



42. D. incana L. em. var. ramosissima (Desv.) F. Kurtz. 

 Wats. L p. 61 (pro specie). 



Jendestaka; 10. Juni (74; fl. et fr.). 



43. D, incana L. em. var. arabisans (Michx.) S. Watson in Proc. 

 Am. Acad. Boston XXIII. 1888. p. 260, * 



Wats. I. p. 58 (pro spec). — Macoun L p. 52 (pro spec). 

 Jendestaka; 10, Juni (74^ fl.). 



Nur aus dem Osten gesehen (BuflalOj New York; misit Clinton). 



44. D. incana L. em. var. borealis (DC.) T, et Gray. 

 Watson I. p. 60. — Macoun I. p. 51. 



Am oberen Krotahini; 26. Juni (188; fl.). 

 Unalaschka (Cham.). 



D. incana C, D. hirta L., O. stylaris Gay (D. Thomasii Koch), D, ramosissima Dcsv. 

 iind D, arabisans Michx. sind specifisch nichl zu Irennen. Wenn man eine groGere An- 

 zahl Exemplare der angefuhrten F'ormen untersucht und ihro charakteristischen Merk- 

 male tabellarisch anordnet, findet man bald , dass weder die Art des Wachjstums (viel- 

 kopfiger Oder einfacher Wurzelstock, verzweigter oder unverzweigter Stengel), noch der 

 Beblatterung , des Blutenstandes (verzweigt oder unverzweii^l) , des Induments (Stern- 

 baare Oder einfache Haare), der Fruchtgestalt oder der Boschaflenheit des Griffels 

 durchgreifcnde J fiir die Constituierung von Artcn geniigenrlc Unterschiede bieien. Die 

 fiir die einzelnen »Arten« angegebenen Merkmale combinieren sich so mannigfach, dass 

 man entweder noch eine groGe Anzahl neuer »Arten« (nach 0. Kunize's System ungefahr 

 creieren musste, oder man vereinigt — und dies ist natiirlicher — die oben erwahnten 

 Arten als Glieder eines Typus polymorphus. — Von den europaischen Formen stelit 

 Draba stylaris Gay der D, ramosissima Desv. der nordatlantischcn Staaten der Union sehr 

 nahe. Eine ganz ahnUche Form, aber mit unbehaarten Friichten, Est die D. hirta leiocarpa 



' r 



Kegel, Fl. Ajan. n. 39. — Lange nachdem ich dies geschrieben , kam mir die Obersicht 

 der nordaraerikanischen Dra^^a-Formen in die Hande, welche Seuexo Watson in den 



-r 





J 



L 



^- 



Proceed. Amer. Acad. Arts and Sc. XXHI, Boston 1888, p. 255—260 veroflfentHcht hat. 

 Die bier in Betracht kommeiidcn Formen fasst er in folgender Weise auf: 



I '" I 



-I 

 J 



1 



. ^ 



