>^ 



■ 



Additamenta ad cognitionem florae Indiae occideiitalis- II. 



'563 



unserm Florengebiete deshalb eine groBe Menge neuerj gut beschriebener 

 Arten. Da aber manche auf ungenUgende Exeniplare gegrilndet, manche 

 der Verwandtschaft nach nicht hinreichend erkannt wurden, und da endlich 

 Berg im Jahre 1861 noch nicht wusste^ dass die von ilim benutzten und 

 zum Teil als Novae species beschriebenen SAGRx'schen Pflanzen des Herbar 

 Richard, bereits von Richard selbsl im Jahre 1845^) in Sagua's Cuba bear- 

 beilet worden waren, so wird ein betrachtlicher Teil der BERG'schcn 

 Species hinfallig. Dessen ungeachtel vcrdient Reug nicht den Vorwurf, 

 welcher in der GRiSEBAcn'schcn AuBcrung (Flor. p. 239) versteckt liegt : »! 

 omit all those of Berg's species which I have not seen, as in every case 

 where I had the opportunity of comparing his authentic specimens, they 

 proved to be old West Indian species fc — Das BERo'sche Myrtaceenherbar, 

 in welchem fast alio der von ihm beschriebenen Arten sich vorfinden , ge- 

 hort jetzt dem botanischen Museum zu Berlin an. 



Daeeaen besuB Griskbagii fur die oft sehr feinen, aber meist sehr con- 

 Stanton Merkmale besonders in der Gattung Eugenia keinon sonderlichen 

 Blick ; auBcrdem waren die von ihm auf Grund der Beschreibungen vor- 

 genommonen Identificierungcn nicht immcr glUcklich'^). Die dadurch ent- 

 stehenden Ungenauigkeiten and irrigen Bestimmungen wurden in Bezug 

 auf die Flora Cuba's zum groBen Tcile bereits durch Wright und Sauvalle 

 1873 richtig gestellt; einige andere rectificierte Kiaerskou in seincn :')Myr- 

 taceae ex India occidentalit: in Botanisk Tidsskrift Bd. 17 (Kopenhagen), von 

 welchen p. 248—256 (im Heft 3} nach freundlicher Mitteiluug des Autors 

 am 30. Nov. 1889, p. 257—292 (im Ileft 4) am 20. Aug. 1890 erschienen, 

 wahrend die SonderabdrUcke der ganzen Arbeit bereits im April 1890 ver- 

 teilt wurden. Dass dessen ungeachlet noch viel zu thun ilbrig biieb, wird 

 aus der folgcnden Darstellung hervorgchen. 



Die Fra^e, in welcher Weisc die Myrteen-Gattungen abzugrenzen 



seien 



ist trotz dor zahlrcichen Arbeiten noch keineswegs befriedigend 

 gelost worden. Die zur VerfUgung stehenden Gharaktere sind entwcder bei 

 oflfenbar naher Verwandtschaft variabel, oder gruppiorcn sich derartig un- 

 gltlcklich, dass gut und scharf abgcgrenzte Verwandtschaftskreisc selten 

 zu Plande kommen, ja dass die Endgliedcr mancher groBerer Genera zu 



1) Mit Uiirecht schrcibt B. D. Jackson (Guide Lit. Bot. p. 369) der franz. Ausgabe in 

 Oklav die Jahresztihl 1838—42 zu. Es Lczieht sich dicsc Jahreszahl nur auf den Band 

 der Zellcnpnanzen, wahrend der die polypotalen Dicotyledonen enthallendc, gcrade wie 

 Band X der spanischcn Ausgabe. die Jahreszahl 'I 845, tragt. Die franzosischc Ausgabo 

 ist jedoch als iilter anzusehen, wie os auch durch Jackson im Kew Index mit Recht zum 

 Ausdruck gelangt, nicht bios wcil in der erstcn Ilalfte durch Beifiigung der Gattungs- 

 diagnosen und noch ausfiihrlichcren Bemerkungcn der Text ein viel umfangreichorer 

 ist, so dass die Folio-Ausgabe als ein Excerpt aus jener erscheint, sondern besonders 

 deshalb, weit die letztere auch Species auffiihrt, welche der Oktav-Ausgabe noch fehlen, 



4. 



z. B, Clusia alba. 



2) Man vergieichc z. B. die Anra. L auf Seite 579. 



;j(] 



