^ r 



M ■ ■+ 



- r" - 



^ ■- 



,-* - , 



■■ J- 



Litteraturbcriclit, — A, Scliulz. 



5 



dessen Idee von der skandinavischen Florenenlwickelung mit seiner von Milteleuiopa 

 in Zusammenschluss zu bringen; es ware ja auch zunfichst noch der principicUe Gegen- 

 satz zwischen beiden, dass Blytt erst seine 10 000-Jahrespcrioden mit dem Schluss der 

 Eiszeit liberhaupt wirken liisst, Schulz dagegen seit der zweiten InterglacialzeiL Auch 

 liisst sicli Blytt's Theorie der wechselnden continentalen und feuchten Klimate niclit 

 ohne weiteres mit Schulz' Anschauungcn vercinbaren, weil ersterer mit einem geo- 

 iogisch zur Zeit noch begriindelen Rechle den Schluss der Eiszeit alsAnfang der Floren- 

 bcsicdelung Skandinavicns betrachten muss, wahrend dies in Mitteleuropn, wo groCe 

 Strecken Hiigelland niemals gletscherbedcckt gewesen sind, sich anders verhalten haben 

 kann und bis zu gewissem Grade anders verhalten haben muss unter Beriicksichtigung 



Gesamito 



Auch ich 



halte aus pflanzcngeographischen Rucksichten [iir notwendig anzunehmen, dass ein Teil 

 der in Mitteldeutschland dislocierten Stcppcnpflanzen daselbst die l^tzle, schw^chere 

 Eiszeit tiberdauert babe, und bin auch stels gcgen die Annahme eingetrctcn , dass die 

 ganze mitteldeulsche Flora erst nach dem volligen Abschluss der Eiszciij^)enoden von 

 neuem cingewandert sei. Hierin befinde ich mich also mit Schulz aus gleichen Riick- 

 sichlen in tjbereinstimmung , halte aber die Darlegung von zu vielen Einzelheilen fur 

 eincn schwercn Fehler, welcher der Methode der Beweisfiihrung nur Abbruch Ihun 

 kann. Die ganzen Arcalc der Steppenpflnnzen von der Inter- bis zur altcn Postglacial- 

 zeifc sind uns ja in Wirklichkcit unbckannt, werden nur hypothetisch aus den gegon- 

 wSrtigen Verhaltnissen zuriickconstruiert, und nur Tierrcste dienen als wirklichc Be- 

 weise fur die Weite des ehemaligen Vordringens von Steppenformationen in das Ucrz 

 Dcutschlands. Und da ist es zur Zeit cin gogcnstandsloscs Streiten um Dinge, die sich 

 dieser hcute so und morgen anders vorstcllt ; eine endlosc Menge von SJitzen in Schulz' 

 Abhandlung handelt nur von diesen Vorslellungen, und da er selbst die seinigen in 

 siebcn Jahren so griindlich gcwechselt hat und es nicht cinmal fur der Miihe wcrt halt, 

 auf seine eigencn friihercn Anschauungen zurtickzukommcn oder dieselbon als erlcdigt 

 zu bezeichnen, so soFite er daran das Unbcstimmte dor Grundlage gcnugend erkannt 

 haben, um nicht den Anschein erwecken zu woUen , ats ob nur er allcin eine richtige 

 Anschauung jener alien Florenpcriode sich gebildet hatte und aus Belrachtung der heu- 

 tigen Areale die ganzen Einwanderungen am Schnurchen herzlihlen konnte. Nur sichcre 



Erfahrungcn konnen hier vorwiirls hclfen. 



Dassclbe lasst sich auch in beschranktcrem MaI3e gegcn die Darlcgungen des 11. Ab- 

 schnittes: Die Ausbreitung der Thermophyten in Mitteleuropa seil dem 

 Ausgange der vierten Eiszeit, sagcn, in welchem auf Grund der im I. Abschnitt 

 gewonnenen llauptvorstellungcn das Bild der Wanderungswege im einzelnon, unter 

 Namhaftmachung der Passe und Flussthahvege, entworfen wird. Oft sieht sich ja Schulz 

 zu der beschcidenen AuBerung, den Wanderungsweg nicht genaii nngcben zu konnen, 

 verantasst, aber noch hiiufiger sucht er auch in zweifelhaflen Fallen eine Entscheidung 

 zu trefifcn. Und dadurch, dass stels diesc seine theoretischc Deutung mil seiner reichun 

 Kenntnis der Areale verquickt dem Kartcnbilde Deutschlands nordlich der Karpatlicri 

 und Alpcn angcpasst wird, werden dem Leser weniger die einschlagigen Kenntnisse, als 

 eben des Verfassers MutmaBungen iiberliefert. Auf diescm Wege darf aber nicht zu viel 

 Erfolg erwartet werden; er crinnert an den in dor Palaophytologie gemachlen perioden- 

 langen Fehler, alles, was einem Abdruck ahnlich sah, frischweg systemalisch zu bc- 

 nennen und dadurch ein Gcmisch von richligen rait falschcn palSonlologischen Funda- 

 mcnten zu erzcugen, aus dem mit Muhc das Falsche, Unerwiesene und Problematischc 

 vcrbannl werden konntc und nochjetzt nicht verbannt ist. Diejenigen, welcheesfur frucht- 

 bar hallen, in der versuchswcisen ErklUrung von Vegetationswanderungen der letzlen 

 Erdperiode moglichst weil in Einzelheilen zu gehen, werden bei Schulz viel Anregung 

 finden, und er hat von seinem cinmal angenommencn Standpunkle aus, so weitgehend 



V 



■" « * 



