

'or-r - ■' ■■ 



'-TiT 



V 7 , 





16 



Litteraturbericlit,— Th. Diiraiid et H. Scliinz, 



Hieraus ist ersichtlich, dass von den theorelisch moglichen Combinalionen nur 2 



nichtexistieren, ^./»maZayflwa(j-J'J^Jj^j|j^J^ dcren Verbreitungsarealo sich nicht be- 

 rlihren. 



Verf. giebt deswogcn neben den typischen Artcn imniei* polymorphc hybridc For- 

 luenkroisc an, deren Ilauptfornicn er bcnennl iind charakterisiert, jedoch ohnc Anspruch 

 darauf, dass die Namen fUr die botanische Nonienclatur Geltung haben und die Dia- 

 gnosen (wegen der Variabilitat jedcr Form) zur Bestimmung Yerwcndung finden sollen. 



P. GRAF.nNEn. 



Durand, Th., et H. Schinz : Conspectus florae Afric.ie ou Enumeration dcs 



plantes d'Afrique. Vol. V. (Monocotyledoneae et Gymnospcrmeae). 

 Bruxelles, Berlin, Paris 1895. 



Das neuo Mxr hat uns den ersten Band eines Wcrkcs gebraclit, dem 



wir 



wohl aiic mit einer gewissen gcspannten Erwarlung entgegcn gesf'Iien haben, den letztcn 

 cinos Vcrzcichnisses saaitlicher bisher beschriebencr Pflanzen des afrikanischen Conti- 

 nenles. Fiir keinen Continent war eine Zusammenstcllung der Pflanzen erwiinschter 

 als fiir Afrika, dessen botanische Litleratur bis in die ncucslc Zeit ungew'ohiilich zer- 

 spliltert und verzcUclt ist; die moisten immerhin zahlreichen angcfangcnen Tcilflorcn, 

 welcbc diese Lilteratiir sammehi, sind in dor Mittc stcckcn geblicben; da nun abcr gc- 

 rade in der Gegenwart die Unfersuchungen Uber die afrikanische Flora am lebhafleslen 

 betriebcn wcrdcn, so wird dicsen Bostrebungen durch den Conspectus eine wesentliche 

 Untcrstiitzung zu Toil werdcn. 



Wir finden in diesem Bande die Aufzalilung der Monocotyledoncen und Gymno- 

 spermen und wir konncn wohl sogcn, dass uns das Work schon bei der ersten Durch- 

 sicht vie! von dem gehalten hat, was wir erwarten zu diirfen meintcn. Namentiich fur 

 die Capnoia erscheint ims das Verzeichnis von dem allcrgrOBten Nutzen, nicht minder 

 halten wir die Samndung der aus Madagaskar und von den Mascarenen beschriebcnen 

 Pnanzen fiir iiuCerst wertvoll und crwunscht. So weit unsere Beschiiftigung mil 

 diescn Dingen ein Urtcil gestattet, ist das ganze Material mit groCem FleiDe und vicler 

 Umsicht zusammengetragen, denn wir fmdcn auch die in minder bckannten Gesell- 

 schaflsschriften oft recht verstcckten Einzelheiten gcwissenhaft registriert. 



Ein aufierordentlich werlvollcr Bcitrag wurde dem Werke in der Bearbcitung dor 

 Cypcraccen durch den berufenslcn Botaniker fiir diese Abteilung zuTeil. Die Verf. liaben 

 den von ihnen enlworfenen Abschnilt durch eine kritischc AufzShlung aus der Hand von 

 G. B. Clahkk aus Kew ersetzt. Fur die in diesem Teile vorkommcnden Fehler in den 

 LiUeraturangaben durfte der Iclztcre abcr wohl kaum veranlworllicli zu maclien sein. 

 Wenn wir die LiNsiVschen Arten der Gattung Cyperus durchgehen, so bcgegnet uns als 

 erster Cyperus arliculatus Linn. Spec. pi. ed. I. [1851] p. 66; dass die in Klammer ge- 

 schlossene Jalireszahl nur durch Versehon in die ncuere Zeit gcriickt ist, wird jedciu 

 Fachmanne klar sein, dieses Versohen wird wenig Sclmden anrichlen. Bedenkliclier ist 

 aiterdings, dass p. 6C sich nicht auf ed. I., sondern auf die von den Englandern bisher fast aus- 

 schlicClich benutzte ed. II. bczieht, wenn schon der Index Kewensis auch in dioser Ilin- 

 sicht eine iobenswerte Abiindcrung gelroffcn hot. Leider gcht diescr Irrlum durch die 

 Gattung Cyperus, Scirpus, Fimhristylis, Iklcocharis, vielleichl durch die ganzen Cypera- 

 ceen und kann Veraniassung zu woiteren Irrungen geben, da erfahrungsgemaG solche 

 Bucher gern als authenlischc Qucllen betrachtel werdcn. 



Die Verwendung des von Beniham unigeiinderlen Namcns Ecklonea an Stelle des 

 bercits fiir ein Algengeschlecht gebrauchfeii FA'klonia konncn wir nicht billigen, weil 

 hier cine ulTenbare Entstellung des Autornamens vorlicgt. IJier hiille dor Name Trinno- 

 pliles Yen?.] den Vorzug verdicnt. Dio Zcrlegung von Cyperus in Pycreus, .Jnncrllas, 



