i 



-■-.'■» 



' V 



vfr 



r . 



^' •.. ^ 





BcibldU zu dea Bo't(iM?JcfiLMi Juhrbudienj. Nr, 47/ 11 



Dioso Niunmern slellen zuni groBereii Teil niehr odcr vveniger behaarlc 

 Formcn der Art vor, die Des^glise ids R. cheriensis und Jordani bezeichnete. 



Nr. 143, 152, 156, 161, 162 und 172 dagegcn gehliren einein Varia- 

 tionskreise an, der, falls er wirklich zu li. gravcolcns Gren. zu ziebon ist, 

 innert dieser Ail die analogo Slellung ciunehmen wUrde , wie die nichl 

 hispide f. Jenensis Scliulzo innert der hispidcn Species R. rubujinosa, 

 welcher ieh der Ilispiditat der BlUlenstiele wegcn die nieisten dieser Num- 

 mern zugewiescn habe, wuhrond mir die Form von Landeck als Hybrido 



zwischen beiden Arlen erschien. 



Was zunachst die Formcn von Rem Us bctrid't, so schrcibt mir Gitfii-iN 

 tlber dieselbcn: »QuelIe est reellement cetle forme? L'aspcct general est 

 cclui du R. graveolens et sans Thispidile prononcec dcs pedicel les ct de la 

 base des receptacles ainsi que de la glandulosite du dos dcs sepales il me 

 semble que jc n'hesiterais pas a rapporler ces Nos au R. graveolens. 



Le /{. graveolens a parfois des pedicelles tres delicatement glanduleux, 



mals a glandes moins rudes. 



Je reste done incertain sur ridentite spccidque de ces Nos. Toutefois je 



suis assez porte a y voir une variete du /{. graveolens. <•<■ 



Gegeniiber meiner Auffassung von der analogen Form von Landeck 

 als einer hybriden Yerbindung der R. rubiginosa mil der R. graveolens auBert 

 sich Cufirm dahin; »Je suis peu porte a admettre celle origine que je ne 

 pcux pas loulefois conteslcr d'une facon absolueo. 



Wenn cincrseits allerdings die Bliilter jencn der typischen /{. graveo- 

 lens Gren. gleich sind, so kann eben doch anderseils l)clont werden, dass 

 die Driisigkeit durcliaus jener einer /{. rubiginosa entsprichl. Man stehl 

 also vor der Frage: Was isL wahrscheinlichor, 1. dass die normal nichl 

 hispide H. graveolens auch In ausgesprochen hispiden Formcn anflrill, odcr 

 2. dass diese hispide Form als cin Kreuzungsproducl der hispiden /{. rubi- 

 ginosa mil der verwandlen aber nichl hispiden /{. graveolens aufzufasscn ist. 



GRtriN ist slots sehr zuruckhallend, wenn cs gill, die hybrido Natur 

 einer Rosenform anzuerkennen. »En ce qui coucerne Ics hybrides on doit 

 clre d'une prudence exlrcme et se mefier beaucoup quand il ne s'agil que 

 d'un seul et unicjue l)uisson« schreibt er in seiner letzlen Publication, Mes 

 excursions rhudologiques dans les alpcs en 1893 l. XXXll du Bull. d. I. soc. 

 roy. de bot. de Bclgique, anliisslich der Erwahnung oines Hybriden zwischen 

 der /{. pomiferu und R. glattca, den ieh bei Prato in der Levanlina glaube 

 nach^cwiesen zu haben. Mil CuiriN gehe ieh vOlHg einig, dass man nicht 



r ' 



- 1. 



Icichthin cine Form, die einen mehr oder wcnigor interraediUren Charakter 

 besitzl, als Il^,l)riden erklaren soil. Andcrseits aber darf betont werden, 

 dass die Bastardierung zwischen bcstimmlen Arten ein so seltener Vorgang 

 nicht isl, wie fruhcr vielo Bolaniker annahmen. 



Im vorriegenden Falle sprichl fur Cu£i'in's Auffassung die Analogic mil 



dor bcreits erwahnlen f. Jenensis. 



