- < 



V - 





^ " ■ - .-'. . ; .-, 



..I- 



- .5' 

 -I j^- 



^■■r 



"- . .. :.^ .-"■.■ ■■■ ■ 



w 



Beiblatt zu den Botanischcn Jahrbuchern. Nr. 47. 1 5 



3its bemerkt wurde , schlicBe ich mich voll und ganz 

 diesei- Auffassung GrSpin's an, die jeder Rhodologe teilen muss, dem ein 

 umfangreichesVergleichsmaterlal zur Hand ist. Die mich besliminendcn 



Griinde sind folgende : 



Wenn R. caryophyllacea Clirisl var. Killiasi als Varieliit der R. glauca 



Vill. anzusehen ist, dann liisst sich erwarten, dass sie bei der Vielgestallig- 

 kcit in dem FormenreiebLura dor Art durch mnnnigfacho Cbergange mit 

 dem Typus der Art verbunden sei, dessen wesentliche Merkmale in der 

 homoeacanthen Bestaclielung der Achsen , der Kahihcit dor Blatter, dem 

 volligen Mangel an Sub- und Suprafoliardriisen, einfacher Zahnung der 

 BlJittehcn, in dem Mangel an Stieldrusen an den kurzen Bltitenslielen und 

 dem Rece'plakel, in den aufgerichteten liinger bleibenden Kelchzipfeln, 

 roter Corolle und weiBwolligen Gritfclkdpfchcn bestelien. 



Von diesen Merkmaleu des Typus kommcn der obigen Yarietiit zu : 



1 . Kahlheit der Blatter. 



%. Kurze Blutenstiele. 



3. Aufgerichtele langer bleibende Kelchzipfel. 



4. Mehr oder weniger intcnsiv rote Corolle. 



5. WciBwolbges Griffclkopfchen. 



Die die Form vom Typus trennenden Merkmale sind : 



1 . Heteracanthe Bestachelung , indem neben den starken hakig ge- 

 krijmmten Stacbeln borslliche Staeheln sich finden, die auch in 



StieldrUsen tibergehen. 



2. Zahnung zusammengesetzt, dichtdrtlsig. 



3. Blatter beidersoits mit sitzenden Drusen moist sehr dieht be- 



kleidet. 



4. llispiditat der Blutenstiele. 



Ist der Wert der trennenden oder der vcrbindenden Merkmale hoher 

 anzuschlagen? Das erste der unterscheidenden Merkmale, die Hetera- 

 canthic, ist zwcifellos eine sehr ilberraschende Differenz. Denuoch wird 

 man wohl dieses Merkmal von dem Momente an nicht mehr so hoch an- 

 schlagen, so charakteristisch es ftir die Form sein mag, als man sich ihr 

 Vorkommen an anderen normal homoeacanthen Arten vergegenwartigt. 



Gewiss ist sie filr einzelne Arten, wie z. B. H. gaWca, ein Charakter 

 erster Ordnung. Haufiger aber Iritl die drUsen -stachelige Bewehrung 

 namentlich an denBliitenstiolen erscheinend, als accessorisches Merkmal zu 

 der kraftigen Bestachelung der Tricbe hinzu. Wem fiele es ein, auf die 

 Ileteracanthie einer R. rubiginosa, zumal sie nicht selten am glcichen 

 Strauch den einen Achsen fehlen, den andern eigen sein kann , die Trcn- 

 nung in 2 Typen begrUnden zu woilen. Wer mOchte dor drUsen-borsligen 

 Bekleidung, da sie bei den verschiedensten homoeacanthen Arten gelegent- 

 lich beobaciitet wird, ich erinnere z. B. an R, pomifera (vgl. p. 8) solchen 

 Wert beimessen urn daraufhin eine specifische Trennung zu begrUnden? 





I 



L 



