■-.r 



^■^' 



18 



Beibktt zu den Botanisclieii Jahrbuclicrn* Nr, 47 



Nr. 



Aclisen 

 lielcracanth 



Supra folia r- 

 driisen 



vorlianden. 



' 



Suljfoliar- 



driisen 

 vorlianden, 



Zahnung 

 complicate 



Blutensliele 



mit 

 Stieldriisen. 



G ra d 



der 

 Behaarung, 



n.TO. 



376. 



47S. 



394. 



Ui7. 



noin 



•n 

 » 



n 



ncin 



nein 



» 



)) 



)> 





)) 



24r>. 



27 A. 



513. 



528. 

 270. 

 24 9. 

 246. 



248, 

 239, 

 234. 



■ P 



» 



n 



» 



n 

 a 

 » 



» 



» 

 » 



sparlicli 



sehr spiirlicli 

 spiirlich 



» 

 schr viele 



sehr spSirlicli 



zerstreut ; z. 

 T. nur Secun- 



darnervcn 



sp^rlicli a, d, 



Secundaiu. 



u 

 » 



sehr viele 



» 

 » 

 » 



» 



nem 

 nein 



» 



» 



» 



» 



ja 



beidcrseits 

 untcrscits 

 beidcrseits 

 unterseitsMe- 

 diannerv 

 untcrseits 



u 



nein 



beiderseits 



y> 



unterseils 



)) 



beiderseits 



sparlich 



unterseits 



nein 



beiderseits 



» 1 



unterseils 



u 



» 



» 



beiderseits 



ja 



unterseils 



» 



beiderseits 



m 



i» 



t , 



i 



Endlich mng darauf Inngewiesen wertlen, dass wic duvoli d\o R,Qlauca 

 Vill- f. pilosula die Verbindimg zwischen der kahlen R. ylanca und der 

 behaorten /{. coriifolia hergeslellt wird, wodurch die Zuteilung bestimmter 

 Modificalionen zur oinen oder ondern Art als eine rcine WillkUrlichkeit be- 

 zeichnet werden muss, audi zwischen deu der R. caryophyllacea Christ f. 

 Killiasi nahestehenden Forinen und der fi. rhaetica G\\ pp. entsprechendo 

 Verbindungsglieder beslehcn , durch wolche die beiden Reihen auch in 



ihren drilsenreichen Gliederu mit einander verbundcn werden (z. B. 



Nr, 452). 



Es ergiebl also auch diese Zusammenslellung, wie uns scheinen will, 

 zur Evidenz, dass Ck£pin's Ansichl von der Slellung der Christ schen R. caryo- 

 phyllacea unzweifelhaft die richlige ist. Beidc Reihen sind aber auch enl- 

 wicklungsgeschichtlich von bedeuiendem Intcresse. Sie zeieen uns den 



Zusammenhang von Formenlypen, die die meisten Rhodologen wohl ohne 

 Bedenken als gute Arlen auffassen. — 



Anhangsweise w^ill Ich zwei Formen erwahnen, die nicht dcshalb von 

 elnlgem WerLo sind^ well in ihnen cine besondere Art in lypischer Aus- 

 bildung vorliige, sondcrn weil sie vielmehr einen intermediaren Charakter 

 zeigen, durch den 2 Arlon nicdcrcn Ranges mil einer llauptart verbundcn 

 werden. Solehen Zwischenformen komml meiner Ansicht nach keine ge- 

 ringere Bedeutung zu als den Typen, Es ist ja nicht zu bcstreilen, dass 

 wenn die Rhodologen mil gleichem Eifer dom vergloichenden Studium 

 der von einem Typus abweichenden zahh^eichen wArtenff, die bisweilen 

 gerade mil einem Slrauch identisch sind, sicli hingogeben batten, mit dem 



