J ^-- --..X 



p J 



i 



24 



Ueibliitt zii lien Botaiiischen Jcihrbilchern. Nr, 47. 





Nun, in wirklichen Monoi^niphien diirfen wcder Synonyme in den gleich- 

 zeitigon Reglslern, noch viele Synonyme tibcrhaupt, noch alle Ouellencilnle 

 far Pflanzonnanien fehlen, und solclie wcgen ihrer z. T. popular 3n Fassun 

 defocle Arheilen konnte ich boi meiuer Rovisio gen. pi., welehe 7 bczw. 

 bei Berechnung uurmaler Arbeilszeit 10 Jahre erforderle, nicht mehr be- 

 rUcksichligon, als deroii Register andoutcten. Ob man eine 7~10j;ihrigc 

 .Arbeit flUchlig nenncn darf, mijchle ich bezweifeln; ^^Druckfelilcrcc hat 

 indes Pfitzeu in seiner klcinen Schrift qesen inich relativ vicl mchr slehcn 



r . 

 r 



-4 



ifolumi statt palmifi 



^ ^ 



Er hat also kaum eine Bcrechtigung, mir wegen Druckfehler VorwUrfc zu 

 machen, noch dazu solche, wic »das nennl er Reform der Nomenclaturtc und 

 sGJalteis der Gramniatik gcscheuta, 



Dass ich Ceraia und Cereus als rseudohomonyme, d. h. als ahnliche 

 aber etymologisch verschicdene Wdrlor behandclte, ergiebt sieh aus dem 



§ 



Pfitzkei unlerlegt mir das Gegenteil 



1 



. f 



um mir eine mil »oberflach]iche Krilik« und dergl. gewUrzte linyuistische 

 Schuliection zu erleilen! 



Pfitzer folgt, um den Orchideennamon Cystopus bcizubehalten, nicht, 

 wie sonst; Engler's Pflanzenfamilien, wo in der 93. Licferung ]). MO fUr 

 den Pilznamon djstopus doch Albugo cingcselzt ward, sondorn stQt/t sich 

 zur Abwcchslung auf Sacgaijdo, der es aber gerade so machte wie Pfitzer 

 und alles Mdgliche ftlr recht'hielt und vorbrachte, um seine frUher publi- 

 cierte, kritiklos aufgenommene Nomenclatur zu retten. 



PrrrzKu's Hauptangrilf isL gegen meino Erneuerung TiiorAus'scher 

 Gatlungsnamen gerichtet, aber total vcrunglUckt. Die is'von Tholars als 



noch giltig betrachlelen Gatlungsnamen sind eben die auf -orchis ge- 

 bildeten, die ich erneucrle. Tiiolars hat nm- 2 neuc alternative Galtungs- 

 namen nach alter Manier gebildet — nicht 12, wie man mil Phtzi;r an- 

 nehmen mUssle — und diese 2 Namen hat er sclbst in die Synonymenrubrik 

 gesetzt und wie alio Namen alter Manier stels nur als Synonyme bchandelt. 

 Die auf -orchis gcbildeten Namen darf man nicht als ninitarische« vcr- 

 worfen ; sie sind sogar von anderen Autoron nachgeahmt und auch sonst 

 von PriTZER angonommon worden. Tdouars hat ferner die Namen alter 

 Manier, bis auf die erwiihnten 2 Ausnahmen, nicht spiiler und nach- 



sondorn sugar alle 

 Speciesnamen neuer Manier mnemolechnisch aus den Speciesnamen alter 



ebildct, woraus doch klar und einfach sich ergiebt, dass diese 

 Namen alter Manier auch alter sein mUssen. 



Dor Haupttadel, den ich pFrrzER machen muss und ausfUhrlich beweise, 

 ist, dass er in gleichartigen Fallen bald so, bald so onlscheidet, stets abe ' 



traglich hinzugefttgl , wie Pfitzer 



irrig annimml, 



Manioi 



zur Reltung seiner falschen Nomenclatur. Wolltc man einige seiner ab- 

 weichenden Principien durcliftlhren, so entstandcn mehr Namonsverande- 

 rungen, als ich legal vornehmen musste. 



