Monographie der Gattung Delphinium. 325 
Dr. Bararın und C. WiınkLer in Petersburg, Director Dr. Pıx in Breslau, 
Burnar in Nant bei Vevey, Barsey und Aurran in Chambesy, sowie all 
meinen Gönnern und Freunden, die mich während meines vorjährigen 
Studienaufenthalts in Genf mit Rat und That unterstützten und mir die 
Zeit meiner Anwesenheit an jenem herrlichen Stück Erde zu einer so be- 
sonders angenehmen machen halfen. Ganz besonderen Dank aber schulde 
ich noch den Herren Francher in Paris und Dr, P. BrüuL in Sibpur bei 
Galeutta, die mir nicht nur durch schönes Pflanzenmaterial, sondern auch 
durch vielfache Belehrung, ersterer über die chinesische, letzterer über 
die indische Delphinien-Flora, meine Arbeit wesentlich erleichterten. 
Frankfurt a. Oder, Ende Sept. 189%. Dr. E. Hurn. 
I. Allgemeiner Teil. 
Geschichtliches. Dass von den alten Griechen und Römern bereits 
einige Delphinium-Arten unterschieden wurden, steht außer allem Zweifel. 
Mit Sicherheit lässt sich behaupten, dass die Itag!s aypta des Dioscoripes 
lib. IV. cap. 156, die ”Astagıs des Gazenus und die Astaphis agria des 
Prinius lib. XXI. cap. 4 identisch mit Linnt’s D. Staphisagria sind und 
dass mithin die so häufig sich findende Schreibweise Staphysagria, die auch 
DE CANDOLLE und Baron beispielsweise haben, incorreet ist. Auch die 
Verwendung der scharfen Samen als »Läusekraut« war den Alten wohl 
bekannt, die dasselbe als pdsıpdxoxxov, plstpoxtövoy und Pedicularis herba 
(Plinius) bezeichneten. D. Ajacis dürfte ebenso identisch mit dem daxıydos 
der Alten sein, da sie nach der Sage aus dem Blute des Lieblings des 
Apollo entstanden und die Klagelaute AI AI über dessen frühen Tod auf 
ihren Kronblättern trägt, jene buchstabenähnliche Zeichnung AIA, der sie 
auch den Lixn£’schen Speciesnamen verdankt!). 
Da nun Dioscoripdes zwei Arten seines AsAgtvıov unterscheidet, von 
denen das eine auch b4xıydog genannt werde, so ist es möglich, dass er mit 
der zweiten Form D. peregrinum gemeint hat, doch gehen hierüber die 
Ansichten schon seit den Zeiten der Patres auseinander. Was die Kennt- 
nis der vorlinneischen Botaniker in Bezug auf unser Genus betrifft, so 
beschränkt sich diese, abgesehen von den zahlreichen Farb- und Cultur- 
varietäten, die von ihnen mit großer Sorgfalt unterschieden wurden, auf 
wenige Arten, die aber fast bei allen auf drei verschiedene Gattungen 
verteilt und von ihnen Aconitum, Consolida regalis und Staphisagria ge- 
nannt wurden. Bekannt waren den Patres folgende Arten, von denen sie 
leider aber nur sehr dürftige Nachrichten über spontanes geographisches 
Vorkommen uns überliefert haben: 
4) Vergl. hierüber Ovıp’s Metam. XIlI. 394 und Turoxrır's Idyll. 49. 
