326 E. Huth. 
1. D. Consolida, bei den meisten älteren Schriftstellern Consolida regalis arvensis 
genannt, bei Crusıus, dem ersten, welcher 4601 den Gattungsnamen Delphinium ein- 
führt, D. vulgare. Über das Vorkommen dieser Art finden sich aus jener Zeit nur 
wenige Mitteilungen, wie die des Morısonx, welcher 4699 über sie berichtet: » In agris 
frumentariis Galloprovinciae et Italiae frequens«. Dass sie aber damals auch schon in 
Mitteleuropa wild vorkam, geht hervor aus BEckmann’s Catalogus plantarum in tractu 
Francofurtano (ad Viadrum) sponte nascentium vom Jahre 4676, in welchem er diese 
Art als Consolida regalis silvestris aufführt. 
2%. D. Ajacis ist die Consolida regalis hortensis der meisten älteren Botaniker. Über 
die schon erwähnte eigentümliche blauviolette Zeichnung des weißen Petalums citiert 
Ray 41686 den PrLinius: »discurrentes notas inesse ut Graecarum litterarum figura Al 
inscripta legatur, quod in Cons. reg. hort. observatur, cum in floribus folium sit impli- 
catum, quod in albo characteres habet occultatos ex virgulis coeruleis duas litteras AI 
vel tres AIA exprimentes«. — Über das Vorkommen des nah verwandten D. orientale in 
den altägyptischen Königsgräbern vergl. die Anmerkung zu dieser Art. 
3. D. peregrinum heißt ziemlich constant bei den Patres Consolida regalis latifolia 
flore parvo, doch führt es schon bei MArrnioLus und Caspar BauHin 4598 seinen jetzigen 
Speciesnamen: Consolida regalis peregrina und Baunıx berichtet über die Pflanze im 
Prodromus: Hanc Delphinii Dioscoridis nomine a D. Ferrando Imperato Pharmacop. 
Neapol. insigni accepimus«, Über ihr Vorkommen ist Morrısox am besten unterrichtet, 
der von ihr sagt: »Ex Aleppo accepimus; in Sicilia, Melita et Italia sponte provenit«. 
4. D. Staphisagria heißt fast bei allen älteren Autoren Staphis agria, nur Corpus 
nennt es nach seiner medicinischen Verwertung Pedieularis. Wenn Loserıvs über diese 
Anwendung schreibt: Ad bellum pediculorum in praesidiis planta alitur ubivis 
genlium«, so ist dies annähernd richtig, obschon etwas übertrieben: wenn er aber 
hinzufügt: »nusquam ultro provenit«, so ist er entschieden falsch berichtet, während 
MATTHIOLUS viel richtiger angiebt: In Istria, Dalmatia, Apulia et Calabria frequentissime 
provenit«. 
5. D. elatum wird zuerst von Grusivs 1604 erwähnt und abgebildet unter dem 
Namen Aconitum Lycoctonum flore Delphini silesiacum. Über sein Vorkommen bemerkt 
er: Nascitur referente doctissimo viro ACILLE CROMERO medico, qui eius plantas anno 
MDLXXVII Viennam Austriae ad nos mittebat, frequens in montibus territorii Frey- 
waldensis in Silesia«. Es scheint das A. coeruleum glabrum fl. Consolidae regalis des 
Casp. BAuHIN zu Sein. 
6. Während wir die genannten fünf Arten mit ziemlicher Sicherheit identificieren 
können, ist dies schwieriger mit einer sechsten, zuerst von Jon. Baunın aufgeführten 
Species, der Consolida regalis maxima villosa, welche nach seiner Abbildung geteilte 
Bracteen und nach der Beschreibung dichtzottige (villosissima) Früchte trägt; hiernach 
dürfte es D. montanum DC. sein, doch wissen wir über den Standort der Pflanze nichts, 
da der Autor sagt: »unde hanc nacli simus non recordamur«, Von anderen Autoren 
wie C. Baum wird sie als Aconitum coeruleum hirsutum fl. Cons. regalis von voriger 
Art abgetrennt. Die meist in Holzschnitt kleineren Formates ausgeführten Abbildungen, 
wie wir sie bei den Gebr. Baunıs, LoßELius, Cuusius etc. finden, genügen natürlich wenig 
zur genauen Identificierung der Arten; der erste, der größere und ziemlich gute Kupfer- 
tafeln von vier Delphinium-Arten anfertigen ließ, war 1699 Rıvınus in seinem »Ordo 
plantarum quae sunt flore irregulari pentapetalo«. Er bildet dort ab: D. Consolida 
(tab. 424. fig. 4), D. Ajacis (tab. 124. fig, 2; tab. 125; fig. 1, 2), D. peregrinum!) 
(tab. 126) und D. Staphisagria (tab. 127). 
1) Nicht D, elatum, wie ich es in meiner »Clavis Riviniana« falsch gedeutet habe. 
