332 E. Huth. 
blättern gegenüber gestellt sind, welcher Ansicht sich wieder A. Braun), 
Baron?) und Gösen?) anschließen. Letzterer fand bei D. Ajacis und 
D. Consolida die sehr kleinen Anfänge der 5 Petalen den 5 Kelehblättern 
opponiert und die 2/,-Spirale fortsetzend. Bei der Delphinastrum-Gruppe 
sind nach Payzr von den Sepalen 4 und 3 vordere, 2 hinteres, 4 und 5 
seitliche; vor 4, 2 und 3 befinden sich je 2 Petalaanlagen, dagegen vor 4 
und 5 nur je eine. Ähnliche Ansichten finden wir bei Hormsister®) und 
GöBEL |, c. Teils durch Verwachsung, teils durch Verkümmerung werden 
nun die bei der Anlage in der Zahl von 8 resp. 5 vorhandenen Petalen auf 
4 resp. auf eines reduciert. Das einzige Petalum der Consolida-Gruppe ist 
in einen im Kelchsporn (calcar sepalinum) verborgenen Kronsporn (calcar 
petalinum) verlängert, dessen spitzes Ende den Nectar absondert und be- 
herbergt. Alle übrigen Arten haben auber 2 nectarlosen Petalen oder 
Staminodien noch 2 nectarführende, gespornte Petala oder Nectarien, 
deren Trennung aber bei der Staphisagria-Gruppe keine ganz vollkommene 
ist. Die Terminologie für die Kronblätter ist bei den Autoren eine recht 
verschiedene. Ich nenne die Nectarien auch petala superiora; bei 
anderen heißen sie auch petala postica und bei Reicuexvacn petala schlecht- 
‚weg; die Staminodien nenne ich, dem allgemeinen Sprachgebrauch folgend, 
petala inferiora, obgleich ich sehr wohl weiß, dass dies nicht ganz 
correct ist, dass vielmehr die eigentlichen petala inferiora resp. anteriora 
fast immer verkümmern und nur gelegentlich, besonders bei eultivierten 
Formen, sich ausgebildet finden. Richtiger ist demnach die Bezeichnung 
petala lateralia, die wir bei BaıLLon finden; FrancHer nennt sie petala 
anteriora oder antica, Reıcnexsacn parapetala. Bei einer jedenfalls mon- 
strösen Form, die ich aber vorläufig, da ihre Zugehörigkeit zu irgend einer 
anderen Species noch nicht festgestellt werden konnte, als besondere Art, 
D. apetalum, aufgestellt habe, fehlt jedes Anzeichen einer Corolla>). 
Die Form der Staminodien ist für die systematische Unterscheidung der 
Arten von großer Wichtigkeit. Schon DE CAnpoLLe unterschied in seiner 
Section Delphinastrum 2 Gruppen, deren eine Staminodien mit ungeteiltem, 
die andere mit zweiteiligem Limbus hatte. Diese Einteilung ist aber insofern 
nicht zutreffend, als bei ein und derselben Art, z. B. bei D. grandiflorum, 
ganzrandige und zweilappige Spreiten der Staminodien vorkommen. Ich 
unterscheide daher 1. Kolobopetala®), d.h. Arten mit breitem, rund- 
4) Über den Blütenbau der Gattung Delphinium in Prınssu. Jahrb. I. 357. 
2) Histoire des Plantes. Renonculacees p. 28. 
3) Beiträge zur Kenntnis gefüllter Blüten in Prısssn. Jahrb. XVII (1886). 207. 
4) Allgemeine Morphologie (4868). p. 458 
5) Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch eines D. monstrosum Erwähnung thun, 
das ich im Herb. Candolleanum Prodromi fand und dessen Blütendiagnose etwa folgende 
sein würde: calcari sepalis duplo breviore, sepalorum et germinum numero aucto, 
staminibus nullis; sepalis exterioribus coeruleis, interioribus (an staminodiis?) flavidis. 
6) Von x0oAoßös, gestutzt. 
