472 R. Huth, 
(Dousnas 1833 G; Brınezs 1857 Be, C, Bo, Pe; Harrwes 1848 Bo, C, Pe; 
Beecney L); prope Petaluma (Consnon 1880 Be); San Gorgonia Pass, San 
Diego Co. (S. B. et W. F. Parrısn 1884 Bo, 1882 Pe); »Open fields and hills 
along the seaboard from Monterey to San Luis Obispo« (teste GREENE). 
Anmerk. Die Definition des D, variegatum bereitet große Schwierigkeiten, Als 
Torrey und Gray 1838 den 4. Theil ihrer Flora herausgaben, verstanden sie darunter eine 
Art mit dreilappigen Staminodien (»petalis inf, trilobatis«) und begründeten sie auf die 
Specimina von Dousras aus Californien; dieselben, welche ich in zahlreichen Exem- 
plaren zu prüfen Gelegenheit hatte, tragen ganz den Charakter meiner Kolobopetalen 
wegen des fast kreisrunden, wenn auch etwas tiefer als sonst gekerbten Limbus der 
Staminodien; abgesehen aber von dem höheren Wuchse und den meist intensiv 
schwefelgelben, nicht schmutzig-gelblichweißen Nektarien kann ich keinen Unterschied 
zwischen ihnen und D. bicolor finden, sodass eine Zusammenziehung beider Arten nötig 
erschien. — Später nun hat A. Gray jedenfalls eine ganz andere Art unter D. variegatum 
verstanden; in seinem Schlüssel zu den amerikanischen Delphinium-Arten (Bot. Gaz. XII) 
vom Jahre 1887) nimmt er nämlich gar keine Rücksicht mehr auf den so wichtigen 
Unterschied zwischen den Arten mit tief zweispaltigem Limbus, meinen Diedropetalen, 
und denen mit fast ganzrandigen Staminodien, meinen Kolobopetalen, und sagt, dass 
D. variegatum von allen übrigen Arten leicht zu unterscheiden sei durch die »be- 
schuppten« Samen. Nun giebt es aber überhaupt keine einheimischen amerikanischen 
Arten, welche in dem Sinne häutig-schuppige Samen aufweisen, wie wir sie in der 
Section Consolida oder bei den mit D. hybridum verwandten Arten in der alten Welt 
finden, wobl aber sind bei D. decorum und patens, wie die Originalexemplare zeigen, 
die Samen deutlich querrunzelig, während alle übrigen amerikanischen Arten mehr oder 
minder glatte Samen haben, sodass ich glaube, dass Gray in späteren Jahren eine dieser 
Arten als D. variegatum angesprochen hat und dass er somit Bextnan gefolgt ist, welcher 
in den pl. Hartweg. fälschlich unser D. variegatum als D. decorum bezeichnet. Auch 
Macous erkl# i in seinem Cat. Canad. pl. I. 26 beide für Synonyma. Das echte, oben 
beschriebene D. decorum, von dem ich zahlreiche Originalexemplare der zuerst von 
WnAnGeL bei der russischen Colonie Ross in Californien gesammelten Pflanze vor mir 
gehabt habe, ist von D. variegatum und D. bicolor absolut verschieden. 
186. D. Nuttalii Gray in Bot. Gaz. XII. 51 et 54 (1887), caule erecto 
40—50 cm alto, petiolis basi subdilatatis, foliis 3—5-partitis, partibus 
multifidis, laeiniis oblongis vel linearibus, racemo multifloro, calcari 
recto sepalis sesquilongiore ca. 15 mm longo, sepalis ovatis eoeruleis parce 
puberulis, petalissuperioribus lavidisapice coeruleis,inferioribussubrotundis 
margine crenulatis pallide coeruleis parce albido-barbatis margine ciliatis, 
carpellis ternis pubescentibus subereetis 10—11 mm longis, seminibus 
laevibus fuseis satis late flavido-alatis. 
Synonyma: D. ewaltatum . Nuttalü Hıh., Amer. Delph.; D. simplex 
Nutt. in schedis. 
Area: Washington: W. Klickitat Co. (Sursnorr 1886 Be, Pe); Co- 
lumbia River (NurtAL teste Gray). 
b. Flores coccinei metallice nitentes. 
187. D. cardinale W. J. Hook. in Bot. Mag. n. 4887 (1855), parce 
pubescens, caule erecto 60—400 cm alto, foliis inferioribus 5-partitis, 
partinus 2—3-fidis, lobis integris ovatis vel laciniatis, Jaciniis lanceolatis, 
