Studien über die norddentsche Heide. 511 
oder einer längerandauernden Regenperiode ihre Entstehung verdankt, 
und deren dicker knorriger Stamm und krüppelhafter Wuchs zeigt, dass 
sie an einem Standort steht, der ihr nicht zusagt, sowie die zahlreichen 
abgestorbenen Exemplare beweisen, dass eine merkliche Vermehrung der 
Gehölze nicht stattfindet. Es ist weder die Nähe der See noch der Sturm, 
die ihnen ein üppiges Wachstum unmöglich machen ; denn an anderen Orten, 
nicht mehr als einige Kilometer entfernt, wo die Küste nicht wächst, 
sondern schwindet und dadurch andere Bodenarten zu Tage treten, geben 
die schönsten Kiefern- und Eichenstämme, oft malerisch zerzaust, aber doch 
kräftig und stark, bis ans offene Meer. 
E. H. L. Krause (51), der nach Borsereve (18) von der Annahme aus- 
geht, dass jede Heide, aus Wald oder Moor entstanden, ein Product der 
menschlichen Cultur sei und nur durch dieselbe als Heide erhalten werden 
könne, ohne den Menschen aber in kurzer Zeit zum Walde werden müsste, 
giebt p. 521 zu, dass in Westjütland und p. 538, dass in Westholstein 
(Weser) ausgedehnte Strecken jüngeren, sandigen Landes mit Heide bedeckt 
bestehen, auf denen nie Baumwuchs gestanden hat, aber p. 538 meint er, 
»dass dieselben vom Menschen in Besitz genommen und zu Heide gemacht 
seien, ehe die Strandvegetation durch die binnenländische (also wohl durch 
den Wald) verdrängt sei«. Auf welche Weise diese Veränderung vor sich 
gehen soll, ob hier gar an eine Aussaat von Galluna gedacht ist, oder wie 
sonst der Mensch das Entstehen dieser Heiden veranlassen soll, erscheint 
unklar. An den pommerschen Küsten ist es sicher, dass, sobald die Küsten- 
pflanzen, besonders die Dünengräser, verschwinden (ob infolge der all- 
mählichen Auswaschung des Seesalzes?) sich der Boden mit Heide bedeckt, 
und zwar ohne Zuthun des Menschen. 
Erst spät hat man versucht, einige Strecken aufzuforsten, das Wachstum 
der angesäeten Kiefern lässt aber viel zu wünschen übrig, und das Fehlen 
jüngerer Schonungen scheint mir zu beweisen, dass man mit dem Erfolg 
der Anpflanzung wenig zufrieden ist. — Die erwähnte BorGGREVE-Kruuse’sche 
Waldtheorie scheint von der Beobachtung ausgegangen zu sein, dass be- 
sonders im Gebiet der Lüneburger Heide der Boden eines abgeholzten 
Waldes sich schnell mit Heide bedeckt, die dann aber naturgemäß das Be- 
streben zeigt, sich selbständig wieder in Wald umzuwandeln. Wenn nun 
solche Heiden, deren Existenz auch Focke u. a. zugeben, sich nur durch 
Cultur als Heide erhalten lassen, so beweist dies doch lange nicht, dass alle 
Heiden, oder auch nur, dass ein großer oder größerer Teil derselben durch 
Einwirkung menschlicher Cultur entstanden sind. Es giebt Flächen, ich 
denke hier besonders an die großen Heiden bei Fallingbostel in der Nähe 
der Sieben-Steinhäuser und andere Gegenden in der Lüneburger Heide, die 
unmittelbar, durch gerade Grenzen getrennt, an aufgeforstete Teile mit 
alten, längst fruchttragenden Bäumen anstoßen, ohne doch mehr als eine 
Spur von Kiefern oder Fichten zu tragen. Dabei ist der Boden mit hohem 
