520 P. Graebner, 
im Durchschnitt fast doppelt so hoch ist, als in den meisten östlich von 
Berlin liegenden Gebietsteilen, ein Zurückweichen der Kiefer verursacht 
hat. Neben derartigen klimatischen Unregelmäßigkeiten werden noch 
andere, wie das zeitweise Auftreten hoher Kältegrade, außerordentlicher 
Sommerdürre oder -nässe in hohem Maße dazu beitragen, die Grenzen der 
geographischen Verbreitung der Pflanzen zu bestimmen, Jedenfalls scheint 
es, als ob die einem Klima eigentümlichen Extreme viel mehr die Ausbrei- 
tung einer Art hindern und ihrem Wohngebiet bestimmte Grenzen setzen, 
als die durchschnittlichen Werte. 
Der Einfluss des Bodens wird in den meisten Fällen nur auf die locale 
Verbreitung von größerer Bedeutung sein; denn, wie schon gesagt, lehrt 
die Erfahrung, dass viele Pflanzen im Centrum ihrer Verbreitung nicht 
sehr wählerisch in Betreff der Bodenarten sind, und nur in der Nähe der 
Grenzen ihres Verbreitungsgebietes finden wir sie auf einem bestimmten, 
ihnen dort gerade am meisten zusagenden Substrat. Diese Regel kann 
natürlich nicht für alle Pflanzen gelten, sondern nur für diejenigen, die in 
irgend einem Gebiete durch eine besonders große Individuenzahl eine 
hervorragende Rolle spielen. Es siebt entschieden, ganz abgesehen von 
vielen bodensteten alpinen Arten, auch in Norddeutschland Pflanzen (vgl. 
A. Scnuurz in seiner Arbeit über die Vegetationsverhältnisse von Halle [61)), 
die gewisse Bestandteile (Kalk oder Kiesel etc.) im Boden verlangen und 
ohne dieselben nur kümmerlich oder nicht zu gedeihen vermögen. Der 
größten Mehrzahl nach sind dies aber solche Arten, die eine beschränktere 
Verbreitung besitzen. 
Aus allen diesen Thatsachen erklärt sich die große Schwierigkeit, einen 
einigermaßen sicheren Überblick über diejenigen Formen zu gewinnen, die 
einer bestimmten: Formation angehören oder die als Begleiter einer be- 
stimmten Hochpflanze!) erscheinen, da naturgemäß die Zusammensetzung 
jeder Formation durch die dem betreffenden Gebiet eigentümlichen Arten 
wesentlich beeinflusst wird. Schon aus den fleißigen und gewissenhaften 
Zusammenstellungen Höck’s (36, 37, 38, 42, 43) ergiebt sich die große Ver- 
schiedenheit der eine Hochpflanze in den einzelnen Gebieten begleitenden 
Niederpflanzen. Ebensowenig, wie wir für die Heide, d. h. für irgend eine 
der in den Heiden bestandbildenden Arten einen typischen Begleiter zu 
nennen vermögen, der nur in Begleitung einer Speeies auftritt, ist es 
möglich, ständige Begleiter einer anderen bestandbildenden Pflanze auf- 
zuzählen. Es giebt wohl kaum zwei Arten, deren Lebensbedingungen voll- 
kommen die gleichen sind, und deshalb erscheinen nicht einmal die sapro- 
phytischen Species, von denen man doch ein Gebundensein am ehesten 
erwarten sollte, überall in Gefolgschaft derselben Hochpflanze. Als Extreme 
4) Mit diesem Ausdruck möchte ich die größeren bestandbildenden Pflanzen 
(Waldbäume, Gesträuch, Korn etc.) gegenüber den unter ihnen wachsenden »Nieder- 
pflanzen« bezeichnen. 
