Studien über die norddeutsche Heide, 645 
keine eontinuierliche Platte darstellt, sondern mehrfach durch Parenchym 
unterbrochen erscheint. Die Haarbildung (außer den köpfchenartigen 
Drüsenhaaren finden sich auf der Unterseite in Mengen lange braune, ge- 
knäuelte und dazwischen vereinzelt kürzere hyaline, wenig gekrümmte, 
zugespitzte Haare) ist eine annähernd gleiche bei allen Exemplaren, nur 
dass an den flachen Blättern die Trichome über eine größere Fläche ver- 
streut sind und deshalb weniger dicht stehen. 
Außer den vorstehend beschriebenen Arten sind alle zu Gebote stehen- 
den im dritten Teile dieser Arbeit als charakteristische Heidepflanzen auf- 
geführten Species untersucht worden, ergaben aber meist keine erwähnens- 
werten Abweichungen oder doch nur solche, die bei den hier behandelten 
Pflanzen in viel höherem Grade hervortraten. 
Was das Gesamtresultat der angestellten Untersuchung über die Varia- 
bilität der Heidepflanzen anbetriflt, so hat sich gezeigt, dass die verschiede- 
nen Arten in sehr verschiedener Weise auf Standortsveränderungen rea- 
gieren. Besonders sind hier zwei Typen zu erwähnen, die einen, zu denen 
Empetrum nigrum zu rechnen wäre, welche habituell wenig, im anatomi- 
schen Bau aber größere Verschiedenheiten zeigen, die anderen, zu denen 
die größere Anzahl gehört, welche sehr große habituelie Abweichungen, 
aber kleine anatomische Unterschiede erkennen lassen, wie Montia rivu- 
laris und fontana, Lycopodium inundatum, Carex hirtau. v.a. 
Bei einigen Arten, besonders Juncus supinus, geht mit der anatomischen 
Veränderung die habituelle in gleicher Weise vor sich. 
D. Schlussbetrachtung. 
Gegenüber den gerade in neuester Zeit so häufig versuchten ver- 
schiedenartigen Erklärungen über die Gründe der Verbreitung gerade der 
Heide- und der pontischen Pflanzen im norddeutschen Flachlande, wird 
man wohl die im ersten Kapitel dieses Abschnittes zusammengestellten ab- 
weichenden Witterungsverhältnisse als wirksam genug anerkennen müssen, 
die pflanzengeographischen Grenzen hervorzurufen, wenn wir auch zur 
Zeit aus Mangel an einer größeren Menge von positivem, zuverlässigem 
Material nicht imstande sind, genaue Angaben über die der Verbreitung 
der einzelnen Arten ein Ziel setzenden meteorologischen Einflüsse zu 
machen, sondern nur auf Vermutungen beschränkt sind, die erst durch 
Cultur und fortgesetzte Beobachtung bestimmter Arten auf eine festere 
Grundlage gebracht werden können. Man hat gegen die Geltendmachung 
klimatischer Gründe für die Pflanzenverbreitung in kleineren Gebieten 
hauptsächlich die Thatsache ins Feld geführt, dass viele Pflanzen, wie die 
Kiefer, in angepflanzten Beständen außerhalb des Gebietes ihrer geo- 
graphischen Verbreitung in NW-Deutschland und Dänemark vorzüglich 
