24 Litteraturbericht. — 0. Stapf. 
(Dacrydium), andere sind nur in Polynesien und Australien anzutreffen, 2 Typen 
sogar heute auf Polynesien beschränkt, vom australischen Continent nur fossil 
bekannt (Podocarpus $ Daeryocarpus ? Phyllocladus). 
GC. Moor- und Felsenflora. Auf die bezüglichen Arten des Kinabalu passen 
eigentlich nicht die Ausdrücke »Moor- und Felsenpflanzen« in strengem Sinne. Denn 
hier gedeihen Pflanzen, die andere Verhältnisse verlangen, als sie der Wald bietet, 
und es finden sich demgemäß Typen zusammen, die sich in Gebieten mit mannig- 
faltigeren Lebensbedingungen auf verschiedene Standorte verteilen. 
1. Zu den fast kosmopolitischen Typen gehören z.B. Drosera, Utricularia, 
Eriocaulon, Scirpus u. a., denen eigentlich nirgends Verwandte fehlen, 
2. Die borealen Typen treten in 3 Abstufungen auf: 
a. Echt boreale Elemente: 3 Potentilla, 2 Gentiana, einige Carex und 
Gramineen etc, 
b. Ein indomalayischer Zweig borealer T ypen repräsentiert durch 
6 Sumpfpflanzen: 2 malayische Aletris, die eine isolierte Gruppe des Genus 
bilden, Seirpus Clarkei n. sp. und 3 Carex-Arten aus der Section Indicae. 
c. Ein austral-antarctischer Zweig borealer Typen umfasst 3 Hygro- 
phile: 4 Ranunculus, A Euphrasia und Havilandia. 
Das 6. Kapitel vergleicht das Hochland des Kinabalu und entsprechende Gegenden 
Neuguineas. Auf die Beziehungen zu Java wies bereits der 3. Abschnitt hin. Die 
Hochgebirgsfloren von Gelebes, den Philippinen und dazwischenliegenden Inseln sind 
ziemlich unbekannt, so dass noch die letzten bedeutenden Erhebungen Malesiens, auf 
Neuguinea, zu betrachten bleiben, deren Vegetation in letzter Zeit dargestellt worden 
ist. Die Schilderung BeEccanı’s vom M, Arfak und des Finisterre-Gebirges durch ZöLLER 
und WarsurG beschreibt dort ähnliche Pflanzenwelt wie am Kinabalu. Großes Interesse 
gewährt der Vergleich mit dem Owen-Stanley-Range, dessen Kämme sich durch größere 
Trockenheit unterscheiden. Die Flora weist mit dem Kinabalu 6 Arten identisch, 22 
(35 75) sehr nahe und 9 etwas weiter entfernt auf; darunter finden sich 40 austral- 
antarctische resp. antarclisch-boreale Typen. Ihnen verdanken beide Floren leilweise 
ihre Ähnlichkeit, doch besonders den Ericaceen. Übrigens besitzt die Owen-Stanley- 
Kette ihrer Lage gemäß weit mehr südliche Elemente als der Kinabalu, z. B. unter den 
Compositen, die auf dem Gebirge Borneos so arm sind (nur 2 und zwar weit verbreitete 
Species). 
Das 7. Kapitel untersucht die einzelnen Formationen auf ihre Verbr eitungs- 
mittel hin. Die weitverbreiteten Arten der Hügelzone besitzen solche zu 2/3, ihre 
endemischen Bewohner nur zu 1/3, was den universelleren Charakter dieser Region 
beweist. Tiere, besonders Vögel, und der Wind mögen diesen niederen, offenen Gegenden 
viele Ansiedler zugeführt haben. Anders liegt die Sache im Urwald, wo unter den 
endemischen Arten über 2/3 mit Verbreitungsmitteln versehen sind. Doch fehlen dem 
Kinabalu Zugvögel völlig, und der Wind vermag kaum in seine dichten Urwälder ein- 
zudringen. Mögen also die Beeren u. s. w. die Verbreitung innerhalb des Hochlandes 
dadurch erleichtern, dass die Samen von Vögeln etwas aus dem Bereiche der Mutter- 
pflanze entfernt keimen, so können sie doch die Herkunft dieser zahlreichen eigen- 
tümlichen Arten in der Jetztzeit nicht erklären, zumal doch ein beträchtlicher Teil, der 
jedes Verbreitungsagens vermissen lässt, berücksichtigt werden muss. Ahnliches silt 
von der Sumpf- und Felsenflora, deren Arten, unempfindlich gegen klimatische 
Einflüsse, teils durch leichte Samen von ausgedehnteren Arealen in der Ebene allmählich 
das Gebirge erstiegen haben mögen, teils aber zu schwere Samen besitzen, um in der 
Gegenwart aus den entfernteren Gegenden ihres nächsten Vorkommens oder der Heimat 
von Verwandten diese Höhen zu erreichen. 
Aus den jetzigen Verhältnissen die Thatsachen zu erklären, scheint demnach un- 
