26 Litteraturbericht. — F. Delpino. 
Ansicht stützen werden, der die Grenze »Papuasiens« und Malesiens weiter nach Osten 
schiebt. Endgiltig werde sich die Frage erst nach Erforschung der Bergfloren von Celebes 
und der Inseln der Bandasee entscheiden lassen. Wahrscheinlich würde sich eine Grenz- 
zone mit Mischflora ergeben. 
Das 9. Kapitel giebt über die Flora der 4 Zonen eine ausführliche Tabelle, wo 
die geographische Verbreitung der Arten mit ihren vicariierenden Formen und die 
verticale Ausdehnung am Kinabalu veranschaulicht werden. 
Den größten Teil der Arbeit beansprucht dann die Aufzählung der ge- 
sammelten Pflanzen mit der Beschreibung aller neuen Species. Hier sei nur auf 
eine Form hingewiesen, deren systematische Stellung noch unsicher ist, nämlich Scypho- 
stegia n. gen., vorläufig den Monimiaceen zugeteilt. Die Pflanze zeichnet sich durch 
eigentümlichen fleischigen Discus von Urnenform aus, der am Schlunde verdickt und 
zurückgeschlagen ist, Jedes der zahlreichen Carpelle ist an der Basis von meist 3 hya- 
linen Schuppen umhüllt, deren Wesen aus dem trockenen Material nicht festzustellen 
war. Doch scheinen es keine echten Phyllome, sondern Emergenzen oder Trichome zu 
sein, die den bei einigen Monimiaceen vorkommenden Toruswucherungen oder Haaren 
um die Garpelle analog wären. Die anatomische Untersuchung, die Verf. und SOLEREDER 
vornahmen, konnte keine Secretzellen im Blatt leststellen. 
Die 40 Tafeln geben Abbildungen der wichtigeren Neuheiten, soweit sie noch nicht 
in Hooker’s »Ilcones plantarum« erschienen waren. Dızus (Berlin). 
Delpino, F.: Eterocarpia ed Eteromericarpia nelle Angiosperme. — Bologna 
1894, estratta dalla Serie V. Tomo IV delle Mem. della R. Accad. d. 
Science dell’ Istit. di Bologna. 
Der Verf. behandelt in dieser Arbeit auf Grund zahlreicher eigener und fremder 
Beobachtungen die Erscheinungen der Heterocarpie und Heteromericarpie und die Be- 
deutung derselben für die Pflanze. Er geht von folgenden Betrachtungen aus. Die 
Früchte der höheren Pflanzen haben offenbar eine doppelte Function zu versehen, einmal 
sollen sie die Verbreitung der Samen ins Werk setzen und dann die in diesen ein- 
geschlossenen Embryonen gegen äußere Einflüsse schützen. Es wird daher nicht auf- 
fallen, dass bei derselben Art die Früchte sich sämtlich gleich sind und dass sie alle in 
gleichem Maße Merkmale aufweisen, die jenen beiden Aufgaben entsprechen. In der 
That findet man bei den meisten Pflanzen Isocarpie oder Isomericarpie, welche letztere 
Erscheinung bei denjenigen Pflanzen auftritt, die Teilfrüchte mit gleichartigen Gliedern 
besitzen. Der großen Menge isocarper und isomericarper Pflanzen treten einige wenige 
gegenüber, welche entweder verschiedenartige Fruchtformen besitzen, oder bei denen 
die Glieder der Teilfrüchte verschiedene Ausbildung aufweisen. DeLrıno sucht nun im 
wesentlichen sich davon Rechenschaft zu geben, welches wohl die Aufgabe der ver- 
schiedenartigen Fruchtformen bei derselben Pflanze sei; er sucht in die Bedeutung der 
Heterocarpie und Heteromericarpie einzudringen. Die Besprechung einer großen Anzahl 
lehrreicher Beispiele führt ihn zu dem Ergebnisse, dass in der Mehrzahl der Fälle 
wenigstens die Verschiedenheit in der Fruchtbildung in directer Beziehung zu einer 
Verschiedenheit in der Art der Samenverbreitung steht. Wir haben zwei verschiedene 
Arten der Verbreitung der Samen zu unterscheiden; bei der einen Art fallen die Samen 
in der unmittelbaren Nähe der Mutterpflanze nieder, bei der anderen werden sie auf 
größere Entfernungen hin fortgetragen. Die isocarpen und isomericarpen Pflanzen über- 
lassen es dem Zufall, ob der Same in loco oder ob er in ansehnlicher Entfernung nieder- 
fällt; bei den heterocarpen und heteromericarpen Pflanzen sorgt die eine Fruchtform 
für diese, die andere für jene Art der Verbreitung. Die Ausstreuung der Samen auf 
bedeutendere Entfernungen geschieht entweder mit Hülfe der Tiere, welche in ihrem 
