Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 50. 13 
der später publicierten Bindeglieder zu Platanthera resp. Gymnadenia, und man hielt 
die beiden Arten, welche im Thesaurus Capensis abgebildet wurden, allgemein für Ver- 
treter einer durchaus distincten Gattung. Fast möchte ich sagen, man könnte REıcHEN- 
pacHh den Vorwurf machen, dass er es unterlassen habe, die Gattung als unhaltbar klar- 
zulegen, denn er hatte die Beweise dazu in den beiden von ihm publicierten Arten Br, 
Mac Owaniana und Br. tenuior in der Hand; er selbst hätte sicherlich keine Grenzen 
zwischen Platanthera und Brachycorythis angeben können. Von einer anthera resupi- 
nata als Gatlungscharakter kann hier keine Rede sein, und selbst wenn dies der Fall 
gewesen wäre, wäre doch ein solches Merkmal, das ja bekanntlich bei den einzelnen 
Arten sehr variabel ist, verwerflich gewesen ; noch viel weniger hätte die Gattung zu 
den Diseen gestellt werden dürfen, denn bei dieser Gruppe ist als Haupicharakter nicht 
die Anthere zu betrachten, sondern das eigentümliche polsterartige Stigma und die 
Stellung desselben, denn es giebt Disa-Arten, bei denen die Anthere fast aufrecht steht. 
Im Habitus gleicht die Gattung Schizochilus den Gymnadenia-Arten aus der Conopsea- 
odoralissima-Gruppe. Der Aufbau der Blütenblätter ist derselbe, die Anthere ist eben 
so wenig verschieden und die der ehemaligen Gattung Gymnadenia eigene Antherenfalte 
ist hier recht schön ausgebildet und leicht mit bloßem Auge bemerkbar; weder in der 
Lage noch in der Gestalt des Stigmas kann ich irgend eine Abweichung von dem der 
übrigen Gymnadenien finden. 
Was die drei Arten nun selbst betrifft, so ist Platanthera Zeyheri unstreitig die 
gemeinste und am meisten zur Variation geneigte. Die beiden anderen Arten, Pl, Bulbi- 
nella sowohl wie Pl. Gerrardi sind kleiner und haben einen kürzeren Sporn. Auf die 
specifischen Unterschiede der beiden letzteren Arten, welche mir zur Zeit noch nicht 
recht klar sind, hoffe ich bei späterer Gelegenheit noch einmal zurückzukommen, 
Das Wesentlichste über die Gattung Brachycorythis habe ich bereits oben an- 
gedeutet, 
Als ich vor einem Jahre in den Verhandlungen des Botanischen Vereins der Pro- 
vinz Brandenburg klarzulegen versuchte, dass Br. Mac Owaniana nicht von Gymnadenia 
zu trennen sei, hatte ich noch nicht von dem oben erwähnten Vorschlage Dr. KRrÄNZLIN’S 
gewusst und möchte daher die Art bei dieser Gelegenheit sogleich zu Platanthera stellen. 
Von Br. tenuior Rehb. f. waren mir bis vor kurzer Zeit nur die oft schlecht präparierten 
Exemplare der älteren Sammlungen, besonders die Sanperson’schen aus Natal zu Ge- 
sicht gekommen. In neuerer Zeit scheinen die Pflanzen nie gefunden worden zu sein. 
Obgleich ich schon seit langer Zeit durch die Sanpenson’schen Exemplare zu ähnlichen 
Befunden gekommen war als bei Br. Mac Owaniana, so hielt ich es doch noch nicht für 
zweckmäßig, meine Ansichten über diese Art zu publicieren, sondern wollte auf besseres 
Material warten. Im oberen Transvaal fand ich auch wirklich diese Art und zwar in 
vielen schön ausgebildeten Exemplaren und zögere nun natürlich nicht mehr, diese Be- 
funde zu veröffentlichen. Danach gehört die Pflanze auch zu Platanthera $ Gymnadenia; 
die Antherenfalte ist ebenso deutlich sichtbar als in P. Mac Owaniana. So viel über die 
beiden als Bindeglieder zwischen Brachycorythis und Platanthera zu betrachtenden 
Arten. Ich korame nun zu den beiden typischen Arten, welche mir am meisten zu 
untersuchen gaben. 
Da ich mir selbst aus gut präparierten Exemplaren , welche mir zur Verfügung 
standen, keine sichere Ansicht über die Stellung des Stigmas und die Structur des so- 
genannten sackartigen Nagels bilden konnte, blieb mir nur übrig, diese Frage noch 
unentschieden zu lassen, bis ich in der Lage sein würde, die Pflanze selbst lebend zu 
beobachten. Wie groß war daher meine Freude, als ich vor kurzer Zeit auf feuchten 
Hügeln in der Nähe des Städtehens Lydenburg in Transvaal beide Arten untermischt 
wachsend fand, Das war mir natürlich willkommene Gelegenheit, mir über die syste- 
