56 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 51. 
In arenosis, Nazareth, inter montes Houtboschberg et Klippdam, alt. 
c. 4500 ped., 43. Febr. 1894 —.n. 4487. 
Für eine Huernia |hat die vorliegende Art eine sehr flache Blüte und ist infolge 
dessen auch von den übrigen Arten gut charakterisiert. Habituell gleicht sie der H. 
humilis, in den übrigen Merkmalen steht sie dagegen der H. Loeseneriana näher. Die 
äußeren Coronablättchen sind hier sowohl wie bei der H. Loeseneriana fast bis zum 
Grunde getrennt, dagegen bei H. humilis mit einander stark verwachsen. Bei H, siape- 
lioides sind dieselben ferner kaum breiter als der untere Teil der inneren Corona- 
blättchen, während sie bei H. Loeseneriana mindestens dreimal breiter sind (als der 
untere Teil der inneren Coronablättchen). Die Blüten der beiden letzteren Arten sind 
bräunlich, außen bleicher. Im allgemeinen macht die Pflanze mehr den Eindruck 
einer Stapelia als den einer Huernia, 
Stapelia. 
*S. sp. nov.? 
In aridis, Sandloop, prope Pietersburg, alt. 4700 ped., 24. Mart. 1894 
— n. 4694 ; in aridis ad pedem montium Blouwberg, Mart. 189%. 
Leider ist es mir nicht möglich, die Art mit Sicherheit als neu zu beschreiben, da 
hier in Südafrika das Material und die Litteratur zum genauen Bestimmen derselben 
fehlt. Ich muss daher die Identification der Pflanze bis zu meiner Rückkehr nach 
Europa verschieben. Interessant ist der Standort bei Blouwberg, da er offenbar die 
Nordgrenze der Gattung bildet. 
