54 l F, Höck. 
Arbeit, auf welche ich vielfach zurückgehe, die neueste Flora Deutschlands 
war. Die Zahl der Ankömmlinge würde bei Benutzung der 46. Aufl. wohl 
größer, der Vergleich mit jener Arbeit aber weit schwerer möglich und das 
Gesamtresultat kaum wesentlich anders werden. Vor allem würde für die 
vorliegende Arbeit durch Benutzung der neuen Auflage nichts gewonnen, 
da die seit 1885 bei uns eingewanderten Pflanzen jeder Botaniker aus den 
den Berichten der Deutschen Bot. Gesellschaft beigegebenen Commissions- 
berichten!) für die Flora Deutschlands ersehen kann, deren alljährliche 
Vermehrung aber nur eine Bestätigung, nicht eine Widerlegung der hier 
niedergelegten Gedanken liefern würde. 
Nach der 45. Aufl. von Ganckre's Flora umfasst sein Gebiet 2492 Arten, 
die das Bürgerrecht?) erlangt haben. Von diesen sind kaum?) 700, also 
etwa 28% krautig. Von Interesse ist noch die Verteilung dieser auf die Haupt- 
gruppen des Systems; denn außer den Gymnospermen umfassen (nach 
Garcke) auch die Gefäßkryptogamen 4) nur ausdauernde Pflanzen, während 
die Dieotylen unter 1867 gegen 600, also 32—33 %, die Monocotylen da- 
gegen nur unter 547 etwa 80, also ungefähr 44% Hapaxanthe zählen *). 
(Anleitung zur deutschen Landes- u. Volksforschung p.204) vorgeschlagenen Methode, 
die vor allen Dingen den Vorzug gewährt, dass man das unnötige Autorenbeiwerk fort- 
lassen kann, das bei Arbeiten wie der vorliegenden, wo an eine Kritik der Arten natür- 
lich nicht zu denken ist, auch keinen Wert hat. 
A) Der Obmann dieser Commission, Herr Prof. Ascnersox, hat die große Güte 
gehabt, mich vielfach bei der Aufstellung der folgenden Listen, namentlich, soweit es 
sich um Arten handelte, die ich selbst nie oder selten beobachtet hatte, durch seinen 
Rat freundlichst zu unlerstützen, 
2) Die ohne Zahl genannten Pflanzen, worunter auch einige von HeLıwıs hinzu- 
gezogene, habe ich außer Acht gelassen, da wohl schwerlich eine derselben als ur- 
sprünglich im Gebiet zu betrachten ist. 
3) Genaue Zahlen lassen sich nicht geben, da einerseits einige Arten thatsächlich 
hapaxanth und ausdauernd auftreten, wovon Beispiele genug in der Arbeit sich finden, 
andrerseits bei manchen die Ausdauer noch nicht sicher festgestellt ist. Im Übrigen vgl. 
Teil II, Die dort angegebenen Zahlen sind entschieden zu klein. 
4) Mit Unrecht ist indes wohl Salvinia (auch noch in der 46., dagegen nicht mehr 
in der erst nach Fertigstellung des Manuscripts zu dieser Arbeit erschienenen 47. Aufl. 
von GanckeE's Flora) mit 9. bezeichnet; sie ist wohl wahrscheinlich, wie auch schon 
LuEnSSEN, AsCHERSON, POToNIE u, A. in ihren floristischen Arbeiten angeben, einjährig, 
wenn auch gerade neuerdings, wie mir AscuEnsoN schreibt, die Sache dadurch wieder 
etwas zweifelhaft geworden ist, dass man beobachtet hat, dass die verwandte Azolla 
sich mehrfach an einzelnen Localitäten mehrere Jahre gehalten hat. 
5) Ganz auffallend anders ist nach einer von mir an der Hand von BucnENAU's 
Flora angestellten Berechnung dies Verhältnis für die ostfries. Inseln, wo unter 480 ein- 
gebürgerten Arten etwa 150 (also 310/,), vor allem aber unter den Dicotylen mehr als die 
Hälfte, dagegen unter den Monocotylen nur reichlich ein Zehntel (die mit 2 Ausnahmen 
Graminceen) hapaxanth sind. 
