Kräuter Norddeutschlands. 61 
Afrika [?] jetzt in allen Erdteilen beobachtet), Senecio vernalis!) (aus den 
russischen Steppen), Collomia grandiflora?) (aus Nordwestamerika, sonst 
ähnlich wie Impatiens; nach Krause [Fl. v. Mecklenburg] z. B. bei Basedow 
schon seit 40 Jahren), Veronica peregrina?) (aus Amerika, jetzt mit Aus- 
nahme Afrikas|?] [wie Matricaria) in allen Erdteilen, sonst wie Impatiens), 
V. Tournefortii (für Norddeutschland wohl hierher zu rechnen, vgl. auch 
HerLwIG; nach Pran bei Lübeck zuerst 1816, jetzt völlig eingebürgert 
[schon in allen Erdteilen auBer Australien nachgewiesen]; in Westfalen 
dagegen [nach Brcknavs-Hassk] erst seit etwa 1860 eingebürgert], Elssholtzia 
Patrini (wie Impatiens, doch wohl noch nur im Nordosten eingebürgert), 
Amarantus retroflexus +), Anthoxanthum Puelii (fast sicher im Nordwesten 
zuerst mit fremder Saat eingeschleppt und von da aus jetzt weiter vordrin- 
gend, zuerst 1850 erkannt [vgl. Bucmexau, Fl. d. nordwestdeutschen Tief- 
ebene, p. 66])5). 17 Dic. + ^ Mon. 
B. Mutmafslich in Norddeutschland nicht heimische Kräuter. 
Während bei allen im Vorstehenden genannten Arten wohl kein Bo- 
taniker erhebliche Zweifel haben wird, dass sie nicht heimatsberech- 
tigt in Norddeutschland sind, selbst wenn auch noch nicht in allen Fällen 
die eigentliche Heimat mit Sicherheit feststeht, giebt es eine große Zahl 
von Pflanzen, die bei uns nur als Unkräuter (im weiteren Sinn) vorkommen, 
also nur auf einem vom Menschen mehr oder weniger beeinflussten Boden. 
Man kann sich daher schwer vorstellen, wo diese gelebt haben sollen, ehe 
der Mensch einen solchen Einfluss auf die Umgestaltung unseres Bodens 
4) Nach Caspany in Ostpreußen schon 4747 (vgl. Bot. Jahresber. XV. 1887. 2. p.93 
Ref. 97). Über ihre nahen Beziehungen zu S. vulgaris vgl. Jacosascn in Verh. d. bot. Ver. 
d. Prov. Brand. XXXVI. p. 78 ff. 
2) Vgl. HorFMANN, Schr. d. oberhess. Vereins für Natur- und Heilkunde XX. 74, 
75. AscHERSON, in Verh. d. bot. Vereins 4882. 401, und Zeyss, Versuch einer Geschichte 
der Pflanzenwelt I. p. 40. 
3) Um Hamburg vielleicht schon 4794 (vgl. Pnanr's Krit. Flora v. Schlesw.-Holst.). 
Vgl. zu dieser Art auch HorrMANN a. a. O. und Varke in Verhandl. d. bot. Vereins für 
Brandenburg 1872. 
4) Über die etwaige Zeit seiner Einwanderung in Frankreich vgl. Bot. Jahresber. 
XIV. 4886. 9. p. 418. — Andere Arten der Gattung vereinzelt eingeschleppt, doch wohl 
nicht beständig, 
5) Dieser Gruppe würde sich für Süddeutschland eine von Garcke erst in der 
46. Aufl. aufgenommene Art, Cuscuta Cesatiana, noch anschlieBen, die nach briefl. 
Mitteilung von Prof. AscHEnsoN erst von 4879—1883 an den bayerischen und badischen 
Mainufern (zuerst von HausskwEcur unweit Schweinfurth) und bei Frankfurt a/M. auf- 
gefunden wurde und nun am Rhein und Main wohl schon für eingebürgert angesehen 
werden kann, dagegen in Norddeutschland noch nirgends beobachtet ist. In ähnlicher 
Weise hat C. lupuliformis (vgl. C.2 8) sich neuerdings rasch im Elbgebiet verbreitet. — 
Über die Einbürgerung von Anthoxanthum Puelii seit 4872 in Großbritannien vgl. Journal 
of botany XXII. 4884. p. 491. 
