Kräuter Norddeutschlands. 65 
bei uns nur alte und häufig verwilderte Zierpfl.; vgl. hierzu auch v. Frscugn- 
Bexzon, Altdeutsche Gartenflora, p.414 f.), *Sisymbrium Irio Ro, S. Colum- 
nae Ro, S. Sinapistrum Re~ (vielleicht auch Stromthalpfl. [vgl. Loew, 
Linnaea, XLII, p. 54], wenigstens an der Weichsel und Oder schon lange), 
* Lunaria annua (wohl nur verwildert, aus Südosteuropa stammend), *Le- 
pidium sativum (sehr alte Gartenpfl. (vgl. Fıscner-Benzon a. a. O. p. 102] 
und infolgedessen verwildert, wie z. B. auch in Nordamerika, Algerien und 
Neuseeland; wahrscheinlich aus Asien’ stammend [vgl. A. nr CANDOLLE, 
Urspr. d. Culturpfl.]), */satis tinctoria (auch an Flussufern, doch wohl nur 
infolge früheren Anbaues (vgl. Fıscner- Benzon a. a. O. p. 83] und Verschlep- 
pung, da kaum beständig, vermutlich aus dem Mittelmeergebiete stammend, 
wo mehrere nahe Verwandte), Silene conicaRy (nach Herıwıs noch im west- 
lichen Belgien [wie in Großbritannien] heimisch [in ersterem Land nach Crt- 
riy auf trockenen Hügeln und Sandfeldern], dagegen im Rheingebiete, 
wo sie allenfalls noch für heimisch gehalten werden könnte, nur einge- 
schleppt), *Oxalis corniculata ') Ro, *Torilis infesta (mindestens in Nord- 
deutschland nieht auf ursprünglichem Terrain), T. nodosa (teilweise ver- 
schleppt und unbeständig, auch Flussufer- und Strandpfl., doch wohl 
nicht ursprünglich), Conium maculatum?) Rx, *Galium tricorne Uy, G. pa- 
risiense (für Norddeutschland wohl nur als verschleppt zu betrachten), 
* Arnoseris?) pusilla Ux, Hypochoeris glabra (oft mit vor.) [vgl. Ascnerson, 
Fl. v. Brandenburg], hat mehrere ausschließlich mediterrane Unterarten), 
Sonchus oleraceus Uy, S. asper Uy, Crepis setosa Uo, C. taraxacıfolia (in 
Norddeutschland wohl überhaupt erst neuerdings), C. nicaeensis (oft mit 
vor., doch häufiger als diese, doch auch wohl nur eingeschleppt, obwohl 
4) Prof. Ascuerson ist der Meinung, wie er mir brieflich mitteilte, dass diese Art, 
gleich Mercurialis annua und Heliotropium europaeum schon durch die Römer bei uns 
eingeschleppt sei. Keine derselben findet sich indes in FiscuEn-BENzoNs altdeulscher 
Gartenflora erwähnt und von ersteren beiden kennen PrirzeL u. Jessen gar keine älteren 
Namen, von letzterem keine vor dem 16. Jahrh. 
2) Nach ScuLECHTENDANL-HaLLIER, Flora v. Deutschl. XXVII. 376 » wahrscheinlich 
durch die Zigeuner eingeführt und verschleppt«; wenigstens bei uns nicht hoch in die 
Gebirge emporsteigend (nach Hamre im Harz »vorzüglich in der Nähe der Ortschaften «), 
dagegen nach HrLLwi:G im Orient vorzugsweise Gebirgspflanze. — Warsow hält ihn in 
Großbritannien für im Süden heimisch. 
3) Monotypische Gattung, deren nächste Verwandte in den Mittelmeerländern, da- 
her wohl auch von dort stammend, wenn auch in Südosteuropa (nach HrLLwie) sel- 
tener. — Warsos (Cybele Britannica) bezeichnet diese Art als »Colonist«, dagegen die 
folgende auch in Großbritannien (wie sonst) unbedingt sehr ähnlich verbreitete, nur 
etwas weiter nordwärts reichende Art als »Native«. 
4) Auch nach den Verbreitungsangaben in FrEk's Flora von Schlesien zu schließen. 
In Ostpreußen nach briefl. Mitteilung von Dm. Aproweır erstere nur bis Königsberg, 
letztere noch bei Gumbinnen beobachtet und (wie auch anderswo) beide nicht immer 
zusammen, so z. B. auch nur letztere in Australien. 
lotanische Jahrbücher. XXI. Bd. > 
