76 F. Höck. 
gehört, zu weit verbreitet, um einen bestimmten Schluss auf die Heimat 
zu ziehen), Ornithopus perpusillus (eher Sand- als Waldpfl; m.), *+Vieia 
sativa (nur hierher gehörig, wenn ihre Stammform die von Gancxz zu dieser 
Art gezogene V. angustifolia) und lathyroides (auch U., m.?), *rErvum hir- 
sutum und *+tetraspermum (auch U.; m.?), Torilis Anthriscus (auch U. ; m.) 
Choerophyllum temulum (sehr oft auch U. ; m.), Senecio Jacobaea (auch 9; 
m.), *Lappa officinalis, *lomentosa und *minor (alle nicht selten U., viel- 
leicht auch als alte Heilpflanzen in ihrer Verbreitung befördert [vgl. Fıscner- 
Benzon, Altdeutsche Gartenflora p. 60]; jedenfalls war letztere Art schon 
zur Pfablbauzeit in Mitteleuropa |vgl. Bot. Centralblatt LIX, p. 247]; vgl. 
Teil II; außer diesen und einer unten (C. 2 E] zu nennenden Art eine in 
Kleinasien), Jasione montana (auch U. und Sandpflanze; m.), Campanula 
*Rapunculus und patula (beide auch g und wohl auch U.; m.t), Erythraea 
Centaurium (m.), Cuscuta?) europaea und *tEpithymum (m.?, wenigstens 
auch im Mediterrangebiet weit verbreitet), Myosotis *arenaria, hispida, 
intermedia und *versicolor (alle auch U. und teilweise 9; erstere fast nur 
U., dagegen bei Kamerun Waldpflanze [vgl. Bot. Jahresber. XX, 1892, 
2 p. 131]; letztere beiden bezeichnet Pmanr für Schleswig - Holstein aus- 
drücklich als fraglich ob ursprünglich heimisch, und ähnlich werden wohl 
die Verhältnisse im übrigen Norddeutschland liegen; m.?), Melampyrum 
pratense (vgl. C. 2 Z), Alectorolophus minor und maior (wesentlich Wiesen- 
pflanzen, doch auch U.3); m.?), Euphrasia *officinalis und *Odontites (auch 
U., wenigstens letztere; m.) Avena *tearyophyllea und *+praecox (beide 
auch U.; m.), *tBromus racemosus (wesentlich Wiesenpfl. ; m.?). 
34 Die. + 3 Mon. 
2. Sporadisch in Norddeutschland auftretende oder in gröfseren Teilen 
des Gebiets mindestens nicht heimisch scheinende Kräuter. 
Wenn auch unter den bisher genannten heimisch scheinenden Kräutern 
einige nicht überall in Norddeutschland nachgewiesen , so fehlen sie doch, 
von einzelnen Ausnahmen abgesehen, die nur mit Rücksicht auf den 
nahen Anschluss an Verwandte hinzugezogen wurden, nur verhältnismäßig 
kleinen Gebieten. Obgleich eine strenge Scheidung dieser von den jetzt 
zu nennenden sporadisch auftretenden nicht möglich, habe ich doch mit 
Rücksicht auf die Associationen-Frage, die mich seit längerer Zeit sehr in- 
teressiert und die ich auch bei dieser Arbeit im Auge hatte, eine Scheidung 
4) Beide mit rein mediterranen Unterarten, ihre nächste Verwandte auch medi- 
terran, erstere wie in Schlesw.-Holstein, so z. B. nach briefl. Mitteilung von ABROMEIT 
in PreuBen wohl nur Nachbleibsel früherer Cultur. 
2) Über die große Zahl der Nährpflanzen namentlich ersterer Art vgl. NÖLDEKE, 
Flora d. Fürstentums Lüneburg p. 274. — Vgl. über diese Gattung auch p. 98. 
3) Daher wohl auch in allen Erdteilen außer Australien (?) schon beobachtet. 
