93 F. Höck. 
wo immer von Neuem durch Menschen oder Vieh die oberirdischen Pflan- 
zenteile beschädigt werden, während die unterirdischen unangetastet 
bleiben, diejenigen Vegetationsformen am besten gedeihen, deren Erhal- 
tung hauptsächlich auf dem Bestehen der unterirdischen Organe beruht, 
also die Stauden. Ähnliches gilt unbedingt also auch von den Heiden !), 
wenn diese, wie Krause (Bot. Jahrb. XIV) nachzuweisen sucht, durch Vieh- 
trift entstanden sind. Auf alle Fälle sind Heiden und Wiesen für die Ver- 
breitung ursprünglicher Kräuter in unserem Lande von ganz untergeord- 
neter Bedeutung, so dass deren Bewohner meist an die Waldpflanzen ange- 
schlossen werden konnten, wenn auch einige derselben unter die Bewohner 
feuchter Standorte aufgenommen sind. Betrachten wir die obigen Listen 
von Wald- und Wiesenkräutern näher, so finden wir, von den auch als Un- 
kräuter auftretenden Pflanzen abgesehen, nur eine Gruppe reichlicher ver- 
treten, nämlich die Rhinantheae mit den Arten von Melampyrum, Alectoro- 
lophus und Euphrasia, denen sich von den Bewohnern feuchter Standorte 
die Pedicularis-Arten anschließen. Diese Gattungen sind in Norddeutschland 
nur durch Kräuter vertreten, obwohl sie nicht ausschließlich oder fast gar 
nicht die sonst von Kräutern bevorzugten Standorte bewohnen, sondern 
vielfach in Wäldern, auf Wiesen und Heiden vertreten sind. Diesen 
schließen sich die systematisch ihnen nahe stehenden Orobancheae an, und 
zwar wahrscheinlich in weiterem Maße als aus obigen (im Anschluss an 
Garcke aufgestellten) Listen ersichtlich ist, denn nach G. Beck (in Porowi£, 
Flora v. Nord- und Mitteldeutschland) sollen alle Orobanche-Arten?| des Ge- 
biets (aueh die mehrjährigen) nur einmal blühen, wären also sämtlich unter 
die Kräuter zu rechnen. Alle diese Arten sind aber Schmarotzer oder 
Halbschmarotzer, und zwar wenigstens vorwiegend auf nicht-holzigen Pflan- 
zen. Es schließen sich in der Beziehung ihnen einige der oben unter die 
Unkräuter gerechneten Cuscuta-Arten an. Dass bei einer solchen Lebens- 
weise eine Ausdauer der vegetativen Organe von geringer Bedeutung, ist 
leicht ersichtlich, da die Organe des Wirts, mit denen diese Pflanzen in 
Verbindung stehen, doch bald absterben. Dass nun andererseits auch 
einige Schmarotzer von Holzpflanzen (z. B. einige Cuscuta-Arten), obwohl 
bei diesen ausdauernde Lebensweise vorteilhaft, dennoch krautigen Wuchs 
zeigen, erklärt sich wie der staudenartige Wuchs einiger Schmarotzer auf 
nicht-holzigen Pflanzen (z. B. Thesium- Arten?) durch Vererbung. 
1) Auch die echten Sumpf- und Moorpflanzen sind verhältnismäßig spärlich ver- 
treten. Von diesen tritt z. B. Senecio paluster (nach AscHerson, Fl. v. Brandenburg) gern 
an frisch gestochenen Torfmooren, also wieder an Orten, wo die ursprüngliche Pflanzen- 
welt zerstört ist, auf. Unter mehr als 420 Moorpflanzen Norddeutschlands, die 
AsCHERSON (in Leunis’ Synops. a. a. O.) nennt, sind nur 7, nämlich letztere, die beiden 
Pedicularis, Alopecurus fulvus und geniculatus sowie Sedum villosum echte Kráuter. 
2) Nach Norden zu nur spärlich vertreten, im westelbischen Teil des Tieflandes 
und Schleswig-Holstein fast ganz fehlend. 
3) Andere Santalaceen schmarotzen wenigstens auf Holzpflanzen. 
