Fr. Schmitz, Marine Florideen von Deutsch-Ostafrika. 141 
Es ist in der Algenkunde zur Zeit Brauch, bei der Bestimmung der 
Materialien auf die geographische Herkunft der einzelnen Algenindividuen 
nicht allzuviel Rücksicht zu nehmen. Man trägt meist gar kein Bedenken, 
eine Algenart, die bisher nur aus dem Mittelmeer oder von den canarischen 
Inseln bekannt war, unter den Algen von Neu-Seeland, von Formosa oder 
von Japan wieder zu erkennen. Wenn nur die neu beobachtete Pflanze im 
Ganzen so aussieht, wie eine längst bekannte Species, sei es auch eine 
Species eines weit entfernten Meeres, so wird die erstere mit letzterer Art 
identificiert, die neu beobachtete Form wird mit dem Namen der letzteren 
Art benannt. Auf diese Weise ist es geschehen, dass eine Menge Arten des 
atlantischen Oceans angeblich im indischen und pacifischen Ocean wieder- 
gefunden worden sind. Allerdings hat die genauere Untersuchung schon 
vielfach nachträglich gezeigt, dass die Pflanzen der secundären Standorte 
specifisch verschieden waren von den Pflanzen der ursprünglichen Stand- 
orte; namentlich J. Acarpn hat in seinen neueren Werken (Epierisis Flor., 
Till Alg. Syst., Anal. Algol.) gar manehen derartigen Irrtum anderer Au- 
toren richtig gestellt. Allein in dieser Richtung bleibt auch jetzt noch sehr 
vieles zu thun übrig; gar manche Art wird auch jetzt noch genannt, die 
gleichzeitig in den verschiedensten Meeren einheimisch sein soll. Speciell 
ist es Brauch, eine ganze Reihe von Formen, die im indischen Ocean vor- 
kommen, für specifisch identisch anzusehen mit Arten, die in Westindien, 
im nordatlantischen Ocean u. s. w. einheimisch sind.'). 
Alle diese Arten genauer zu prüfen und die Identität der beiderlei 
Formen genau festzustellen, das ist jedoch eine lange mühsame Arbeit. Es 
darf daher nieht Wunder nehmen, wenn diese Arbeit für viele Arten nicht 
so schnell auszuführen ist; und speciell darf es nicht auffallend erscheinen, 
wenn diese Arbeit für die entsprechenden Arten des hier behandelten Ge- 
bietes von mir noch nicht hat ausgeführt werden können. Da ich aber die 
betreffenden Formen doch irgendwie aufzáhlen musste, so habe ich die- 
selben zunächst noch mit demjenigen Namen benannt, den man ihnen ge- 
wöhnlich beizulegen pflegt; ich möchte aber nicht unterlassen, hier darauf 
hinzuweisen, dass mir die Bestimmung solcher Arten doch mehr oder 
weniger in dem angegebenen Sinne zweifelhaft ist. Solcher Art sind in der 
obigen Liste die Species Galaxaura marginata, Gelidium capilla- 
ceum, Catenella Opuntia, Laurencia obtusa, L. papillosa, Chon-. 
dria dasyphylla, Ch. tenuissima, Digenea simplex, Centroceras 
clavulatum und Spyridia filamentosa. Ja, bei einigen dieser Arten, 
speciell bei Gelidium capillaceum, Chondria dasyphylla, Ch. tenu- 
4) Wie J. Acanpu über solche Arten denkt, die in beiderlei Meeren vorkommen 
sollen, das ersieht man am besten aus der häufigen Wiederholung der Bemerkung »An 
eadem in Oceano Indico? «, einer Bemerkung, die in der Epicris, Flor. an zahlreichen 
Stellen wiederkehrt. 
"PES 
