164 Beiträge zur Flora von Afrika, X. 
formosa die Ränder der Fiedern vielfach durch ganz schmale gebogene 
Fiederchen gewimpert seien. 
Von Früchten habe ich an dem vorliegenden Materiale nur Sporangien 
aufgefunden. Diese fanden sich im oberen Teile der Pflanze an den Zweigen 
und Zweiglein der etwas kräftiger entwickelten, antiklinfädigen Außen- 
rinde der Flachseiten in großer Anzahl eingestreut. Ihre Gestalt war läng- 
lich; die Sporen waren paarig geordnet. — Cystocarpien habe ich leider 
nicht aufgefunden. 
Ob diese Halymenia formosa Harv. und ebenso die übrigen genannten 
Arten der Section Halymenia-Acanthymenia in der Gattung Halymenia zu 
belassen seien, das scheint mir nun aber durchaus nicht zweifellos. Die 
kleinzellige, deutlich antiklinfädige Außenrinde, die diesen Arten eigen 
ist, spricht eigentlich sehr dafür, dieselben aus der Gattung Halymenia aus- 
zuscheiden, selbst wenn die Cystocarpien (wie aus J. Acanpn’s Angaben in 
Anal. Algol. p. 56 hervorzugehen scheint) ganz ebenso gestaltet sind wie 
bei Halymenia floresia und Verw. Ich neige deshalb schon seit längerer 
Zeit dazu, diese Arten zu einer besonderen Gattung zusammenzufassen. 
Nun finde ich aber neuerdings, dass es zu solehem Zwecke gar nicht der 
Aufstellung einer neuen Gattung bedürfen würde. Ich finde nämlich, dass 
bei Gelinaria ulvoidea Sond. der anatomische Bau des Thallus dem Bau der 
fraglichen Halymenia-Acanthymenia - Arten außerordentlich ähnlich ist, 
wenn dies auch aus den Darstellungen von Harvey (Phyc. Austr. t. 85) und 
J. Acarnn (Epier. Flor. p. 581—582 und Till Alg. Syst. VI. p. A4ff.) keines- 
wegs deutlich hervortritt. Dazu kommt, dass die ganze Wachstums- und 
Verzweigungsweise von Gelinaria ulvoidea der Verzweigungsweise von Hal. 
Durvillaei und H. ceylanica sich enge anschließt. 
ss erscheint mir daher sehr wahrscheinlich, dass die Arten von Haly- 
menia-Acanthymenia demnächst der Gattung Gelinaria eingereiht werden 
müssen. Doch stehe ich vorläufig noch an, diese Umstellung der genannten 
Arten schon jetzt vorzunehmen, da von Gelinaria ulvoidea  Cystocarpien 
bisher bekanntlich noch nicht bekannt geworden sind. — !) 
Prionitis J. Agardh. 
Unter dem Namen Prionitis obtusa Sond. hat Hauck eine Alge aus 
1) Allerdings hat J. Acanpu bei einer anderen Species von Gelinaria, die er Gel. 
Harveyi nennt, vor einiger Zeit (Till Alg. Syst. VI. p. 43) Cystocarpien beschrieben, 
Cystocarpien, die J. Acanpn's Angaben zufolge in ihrer Gestaltung mit den Cystocarpien 
von Halymenia Durvillaei und H. Harveyana anscheinend vollständig übereinstimmen; 
allein für diese zweite Art von Gelinaria, die vorher von Harvey als Nemastoma? gelina- 
rioides beschrieben worden war, ist die Zugehürigkeit zur Gattung Gelinaria nicht mehr 
gesichert als für die fraglichen Arten von Halymenia- Acanthymenia. Für die typische Art 
von Gelinaria, Gel. ulvoidea Sond. , bleibt nach wie vor die Gestaltung der Cystocarpien 
unsicher und zweifelhaft. 
