168 Beiträge zur Flora von Afrika. X. 
Diese Cryptonemia rigida Harv. aber ist nun, wie ich hier noch hinzu- 
setzen muss, meiner neuen Gattung Carpopeltis zuzuzählen. Ich habe diese 
Gattung im Jahre 1889 in der Flora p. 453 aufgestellt und auf Cryptonemia 
phyllophora J. Ag. (= Acropeltis phyllophora Hook. et Harv.) als typische 
Species begründet. Dieser Species schließt sich Cryptonemia rigida Harv. 
sehr nahe an und ist daher ebenfalls der Gattung Carpopeltis (als Carpo- 
peltis rigida [Harv.] Schm.) einzureihen !). — 
Chondrococeus Kützing (— Desmia J. Agardh). 
An Stelle des bisher meist gebräuchlichen Gattungsnamens Desmia sah 
ich mich bereits bei Aufstellung meiner Liste der Florideen-Gattungen 
(Flora 1889, p. 454) genötigt, den Namen Chondrococcus Kütz. einzu- 
führen. 
vorliegt. Diese Alge bildet breite flache Polster, in denen sehr zahlreiche Auszweigungen 
der reich verästelten Pflanze ganz dicht sich drängen und wirr sich durcheinander 
flechten, vielfach durch Verwachsungen fest zusammengekettet. 
Ebenso wenig möchte ich mit Cr. rigida Harv. die Alge vom Cap York (Nordost- 
Australien), die Sonner (Alg. Trop. Austr, p. 62—63) als Cr, capitellata beschrieben hat, 
specifisch vereinigen. Es liegt mir augenblicklich ein Zweiglein der Sonper’schen 
Pflanze (leg. DAEMEL) und ebenso ein Exemplar einer Cryptonemia-Species (aus West- 
australien), die ich nach Sonver’s Beschreibung als Cr. capitellata bestimmen möchte, 
vor. Diese Algen sind von der obenerwähnten Cr. rigida der Harvev’schen Ceylon-Algen 
schon deutlicher unterschieden. 
Ebenso sind wohl eigenartige Formen die Pflanzen aus Neucaledonien, die KürzixG 
als Chondrus coccineus Tab. phyc. 17. 62 und Gelidium mullicorne Tab. phyc. 18.66 ab- 
gebildet und beschrieben hat (vgl. die Bemerkungen von SONDER, Alg. Trop. Austr, p. 63). 
Alle diese Formen der würmeren Abschnitte der indisch-pacifischen Meere aber 
stehen der Cryptonemia rigida Harv. sehr nahe, Es bedarf noch genauerer vergleichen- 
der Untersuchung aller genannten Einzelformen, um zu entscheiden , wie weit es sich 
hier um Variationen einer einzelnen sehr variabelen Species oder um selbständige wohl 
abgegrenzte Arten handelt. 
1) Die Gattung Carpopeltis, die außer den genannten beiden Arten von bisher be- 
schriebenen Formen noch Acropeltis elata Harv. und Cryptonemia decipiens Harv. um- 
fasst, unterscheidet sich von Cryptonemia durch die Ausbildung (mehr oder weniger 
deutlich abgegliederter) fertiler Endabschnitte des gabelig oder gabelig-fiederig ver- 
zweigten, blattartig flachen Thallus. Dabei werden sowohl die Sporangien, als auch die 
Cystocarpien der Carpopeltis- Arten in solchen endstündigen »Fruchtscheiben« ausgebildet, 
J. Acarpn hatte in neuerer Zeit (Till Alg. Syst. IV. p. 1611.) die fraglichen Arten 
von Cryptonemia zur Gattung Polyopes gestellt, Allein hier scheinen mir dieselben noch 
weniger günstig untergebracht, als vorher in der Gattung Cryptonemia. Ich vereinige 
daher die genannten Arten in einer besonderen Gattung, die sich von Polyopes J. Ag. 
durch den blattartig flachen und dünnen (nicht dicken und fast hornartig festen) Thallus 
und durch die viel schürfer durchgeführte selbstündige Differenzierung der endstündigen 
Fruchtscheiben unterscheidet. 
Übrigens gedenke ich, auf die Unterscheidung der drei nahestehenden Gattungen 
Cryptonemia, Carpopeltis und Polyopes demnächst an anderer Stelle noch etwas näher 
einzugehen. 
