216 Fr. Meigen, 
werden. Wenn z. B. von Kurz t) acht Waldformationen für Birma unter- 
schieden werden mit den Namen 1. Littoral-, 2. Sumpf-, 3. tropische (im 
engeren Sinne), 4. Hügel- und Berg-, 5. offene, 6. trockene, 7. gemischte, 
8. Dünenwälder, so bleiben diese Unterschiede auch nach der hier vorge- 
schlagenen Ausdrucksweise bestehen. Nur gehören diese verschiedenen 
Wälder nicht derselben, sondern verschiedenen Klassen an, der der 
Littoralformationen, Sumpfformationen ete. In der Klasse der Wälder ist 
von einem genetischen Zusammenhang keine Rede oder braucht es doch 
wenigstens nicht zu sein, während zur Klasse der Sumpfformationen noch 
viele andere außer den Wäldern Birmas gehören, aber nur solche, die in 
einem genetischen Zusammenhang mit einander stehen. Darauf kommt es 
hier wesentlich an, dass nur solche Formationen vereinigt werden, die aus 
einander hervorgehen. Streng genommen ist das freilich nur bei Gliedern 
derselben Entwicklungsreihe der Fall, aber auch zwischen den zu einer 
Formationsfamilie zusammengefassten Reihen besteht eine Verwandtschaft, 
insofern sich die Einzelformationen gegenseitig vertreten könnten, da ihre 
Arten gleiche biologische Ansprüche stellen. Ähnlich verhält es sich mit 
den Klassen. Ein Mangel dieser Gliederung liegt in der Zusammenfassung 
von physiognomiseh Unähnlichem. Aber auch in der Systematik rechnet 
man Arten nicht deshalb zu einer Gattung, weil sie ähnlich sind, sondern 
deshalb weil sie eine gemeinsame Abstammung haben, die wir allerdings 
erst aus ihrer Ähnlichkeit schließen, da uns andere Beweismittel in der 
Regel fehlen. Auch die Frage nach der Bodenstetigkeit gewinnt bei dieser 
Auffassung ein erhöhtes Interesse, wenn man sich nicht auf einzelne Arten 
beschränkt, sondern die Untersuchung auf ganze Formationen ausdehnt. 
So wenig bodenstete Arten gefunden werden, so sehr wird sich die Boden- 
stetigkeit der Formationen erweisen. 
Die Zusammengehörigkeit von Formationen auf gleichem oder ähn- 
lichem Standort ein- und derselben Gegend hebt auch Drune hervor: »Im 
Landschaftsbilde selbst schließen sich vielfach mehrere verschiedenartige 
Formationen zu höheren Einheiten an einander, deren natürliche Grund- 
lage gleiches Gestein mit gleicher Bewässerung, ebene oder hügelige Lage 
und dergl. bedingen. Es ist nur natürlich, dass sich Laubholzhügelwälder 
an Hügeltriften, diese an sonnige Fels- und Geröllformationen anschließen, 
sowie andererseits dürre Kiefernwälder durch Sumpfnadelwälder hindurch 
an Sumpfformationen, andererseits an Haiden« 7. Aber nicht nur deshalb 
gehören sie zusammen, weil sie auf gleichem Boden vorkommen, sondern 
in erster Linie aus dem Grunde, weil sie genetisch mit einander verknüpft 
1) Nach Drupe: Über die Principien in der Unterscheidung von Vegetations- 
formationen, erläutert an der centraleuropäischen Flora. — In ENGLEN's Bot. Jahrb. 
Bd. XI. s. 27. 
3)]. c. S. 34. 
